经尿道等离子前列腺解剖性剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效观察

发布时间：2021-11-01 22:58

　　目的:观察经尿道等离子前列腺解剖性剜除术治疗良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法:回顾性分析2017年8月—2019年7月治疗的83例BPH患者的临床资料,按手术方法的不同分为观察组（43例）和对照组（40例）。观察组接受经尿道等离子前列腺解剖性剜除术（TUAEP）治疗,对照组接受经尿道前列腺电切术（TURP）治疗。比较两组围术期指标、国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）及并发症。结果:观察组术中出血量、并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,前列腺切除质量大于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组术前IPSS评分、Qmax水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;术后两组IPSS评分均低于术前,Qmax水平均高于术前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后Qmax水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组术后IPSS评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;手术后两组手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:TUAEP治疗BPH术中出血量少,前列腺组织切除彻底,并发症少,利于改善... 

【文章来源】：临床医药实践. 2020,29(12)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入和排除标准
    1.3 方法
    1.4 评价指标
    1.5 统计学方法
2 结 果
    2.1 两组围术期指标比较
    2.2 两组IPSS评分和Qmax水平比较
    2.3 两组并发症比较
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]屈他维林联合托特罗定治疗经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的效果分析[J]. 余鹤,熊军,程刚.  现代医院. 2019(09)
[2]比较分析TUPKEP与TURP治疗良性前列腺增生的疗效及安全性[J]. 蔡显波,毛敏,李兴斌,李磊,姚超,李茂生,陈毅福,廖勇,李强.  中国性科学. 2019(03)
[3]三种手术方法切除前列腺组织不同层面的病理比较分析[J]. 魏世平,李辉明.  国际泌尿系统杂志. 2018 (03)
[4]坦索罗辛胶囊与多沙唑嗪片治疗良性前列腺增生伴下尿路症状的临床研究[J]. 胡文豪,陈光耀,沈立亮,金晓东.  中国临床药理学杂志. 2017(24)
[5]生物反馈电刺激治疗前列腺增生合并膀胱过度活动症患者的临床研究[J]. 王磊,张进生,刘春林,渠渊,冯超,吴宗山,柴军,刘宁,刘良颖.  北京医学. 2017(10)
[6]经尿道等离子前列腺剜除术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生效果比较[J]. 陈伟,刘星,甄欣,孙方浩.  中国综合临床. 2017 (07)
[7]经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生整体护理观察[J]. 张爱萍.  中国药物与临床. 2016(08)
[8]探讨不同经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生患者尿流动力学的影响[J]. 钟小明,程支利,黄一鸣,雷鹏,陈智彬.  微创泌尿外科杂志. 2016(04)
[9]经尿道前列腺电切术严重并发症的临床分析[J]. 刘和谦,陈弋生,邹滨,孔艰,陶凌松,朱光标.  中华泌尿外科杂志. 2016 (07)
[10]经尿道前列腺双极等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床疗效分析[J]. 范志强,刘中华,朱晓博,皇甫雪军,单磊,丁德刚.  微创泌尿外科杂志. 2016(03)



本文编号：3470845