前列腺汽化电切在大体积前列腺增生治疗中的安全性及有效性研究

发布时间：2021-11-23 07:00

　　目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVRP）治疗大体积前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法采用分层抽样法随机选取泌尿外科收治的156例诊断为良性前列腺增生患者,所有患者均予以经尿道前列腺汽化电切术治疗,根据患者前列腺增生体积大小分为两组,前列腺体积<80ml者为对照组（78例）,≥80 ml者为观察组（78例）,比较两组手术时间、术中出血量、术后留管时间、术后引流量等手术情况,并比较两组平均住院时间,统计早期电切综合征（TURS）、永久性尿失禁、下尿路感染、术后大出血、严重排尿困难等并发症发生情况,并于出院后随访半年,观察两组IPSS评分及下尿路症状改善情况。结果对照组手术时间、术中出血量、术后留管时间依次为（52.4±6.3）min、（256.7±33.4）ml、（1.7±0.3）d,显著低于观察组（82.4±9.3）min、（288.1±51.7）ml、（1.8±0.4）d（P <0.05）;两组术后住院时间、Qmax、PVR、再留管率无显著差异（P> 0.05）,但对照组平均住院花费（1.6±0.3）万元,显著低于观察组（1.8±0.3）万元（P <0.0... 

【文章来源】：中国处方药. 2020,18(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 研究对象
    1.2 研究方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组患者手术情况比较
    2.2 两组住院情况比较
    2.3 两组并发症发生情况比较
    2.4 两组随访情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]前列腺动脉栓塞术、经尿道前列腺电切术及保守治疗良性前列腺增生的近远期疗效比较[J]. 侯浩宇,杨保智.  解放军医药杂志. 2016(12)
[2]经尿道前列腺电切术与汽化电切术在前列腺增生症中的疗效比较[J]. 安彦君.  临床医学研究与实践. 2016(26)
[3]对前列腺增生病因的再认识[J]. 王健,任海林.  西部医学. 2016(02)
[4]经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较研究[J]. 杨精华,丁平,饶建明,江锋,何江,蒋书算.  湖南师范大学学报(医学版). 2015(06)
[5]经尿道前列腺电汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症的临床分析[J]. 王福科,杨俊锋.  成都医学院学报. 2015(05)
[6]前列腺增生经尿道前列腺气化电切术治疗的临床观察[J]. 张胜茹,唐明忠,江铎,谢蛟魁.  微创泌尿外科杂志. 2015(03)
[7]前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗的临床分析[J]. 牛涛.  中外医学研究. 2015(16)
[8]牵引时间对经尿道前列腺汽化电切患者术后膀胱痉挛的影响[J]. 李菲菲,刘丽,张金华,程洁,王新丽.  中国老年学杂志. 2015(09)
[9]经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生安全性及有效性的回顾性对照研究[J]. 赵力,沈文浩,印苏培,林荣凯,王起武,周占松.  中华泌尿外科杂志. 2015 (04)



本文编号：3513366