体外冲击波碎石术联合排石汤治疗上尿路结石的临床研究

发布时间：2021-11-28 16:45

　　目的探讨体外冲击波碎石术（ESWL）联合排石汤治疗上尿路结石患者的临床疗效。方法选取2012年6月—2018年6月泌尿外科住院的上尿路结石患者1 000例,随机分为对照组与观察组,每组500例。对照组给予ESWL治疗,观察组在对照组基础上联合排石汤治疗。比较两组患者临床疗效、住院时间、结石排净时间、腹痛减轻时间、肉眼血尿消失时间。观察两组血肌酐（SCr）与血尿素氮（BUN）指标变化及并发症发生情况。结果观察组总有效率（94. 80%）高于对照组（83. 60%）,差异有统计学意义（P <0. 05）。两组住院时间比较,差异无统计学意义（P> 0. 05）。观察组结石排净时间、腹痛消失时间及肉眼血尿消失时间均短于对照组（P <0. 05）。两组患者治疗后,SCr、BUN水平均低于治疗前,且观察组SCr、BUN水平均低于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）。治疗后,观察组并发症发生率（7. 80%）低于对照组（14. 20%）,差异有统计学意义（P <0. 05）。结论ESWL联合排石汤治疗上尿路结石,不仅能显著提高疗效,加快临床症状消失时间及改善肾功... 

【文章来源】：世界中西医结合杂志. 2020,15(06)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
        1.1.1 一般资料
        1.1.2 诊断标准
            1.1.2. 1 西医诊断标准
            1.1.2. 2 中医诊断标准
        1.1.3 纳入标准
        1.1.4 排除标准
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标
    1.4 疗效判定标准
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者治疗后临床疗效比较
    2.2 两组患者住院时间、结石排净时间、腹痛减轻时间、肉眼血尿消失时间比较
    2.3 两组患者治疗前后SCr、BUN水平比较
    2.4 两组并发症发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]观察体外冲击波碎石治疗上尿路结石的临床疗效[J]. 曹超,李鑫.  中国卫生标准管理. 2019(10)
[2]排石汤联合冲击波碎石术治疗上段尿路结石临床研究[J]. 李瑞国,王占有,李汉智.  陕西中医. 2019(05)
[3]尿石通丸配合推按运经仪对输尿管结石碎石后的排石作用研究[J]. 劳国平,胡旭敏,梁健忠,黄韵.  新中医. 2018(04)
[4]体外冲击波碎石治疗输尿管结石并发症原因分析及防治策略[J]. 孙功喜.  中国卫生标准管理. 2018(06)
[5]中医护理干预在减轻泌尿系结石体外冲击波碎石患者疼痛症状的观察[J]. 叶军丽,陈淑招,叶灶宁.  中国卫生标准管理. 2018(05)
[6]超声定位体外冲击波碎石治疗输尿管结石的效果评析[J]. 孙伟,蒋挺.  世界最新医学信息文摘. 2018(21)
[7]体外冲击波碎石对肾结石患者非靶区肾皮质的影响[J]. 王明,杨焱.  临床医学研究与实践. 2018(07)
[8]自拟化瘀排石汤联合抗炎对经体外排石术治疗上尿路结石患者肾功能及排石相关并发症的影响[J]. 周红.  四川中医. 2018(02)
[9]金石饮方剂与体外冲击波碎石联合治疗泌尿系结石的疗效观察及对患者血脂的影响分析[J]. 张雪松,高文锋,成海生.  临床和实验医学杂志. 2018(01)
[10]金钱草化学成分、药理作用及临床应用[J]. 李军,蔡泓,王君明,陈荣幸,崔瑛.  中国老年学杂志. 2017(24)



本文编号：3524782