两种血管通路血液透析患者住院率及生存情况的比较

发布时间：2017-05-11 19:09

  本文关键词：两种血管通路血液透析患者住院率及生存情况的比较，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的 比较自体动静脉内瘘(AVF)和带隧道及涤纶套导管(TCC)两种血管通路对维持性血液透析(MHD)患者住院率及生存情况的影响,为临床血管通路的选择提供依据。方法对2010年6月至2014年6月在南宁市第一人民医院进行MHD治疗的163例患者进行回顾性分析,收集患者的年龄、性别、原发病、住院次数及原因、转归情况和实验室指标等临床资料,按照血管通路分为AVF组(n=126)和TCC组(n=37),分别比较住院率及病死率,用Kaplan-Meier法、log-rank检验和Cox回归分析进行生存分析。结果(1)TCC组的年平均住院率高于AVF组(P0.05),分别为682次/1000病人年和555次/1000病人年；心脑血管疾病(30.89%)、感染(28.27%)和通路并发症(13.09%)是MHD患者主要的住院原因；TCC组因通路并发症住院的构成比高于AVF组(P0.05),分别为20.72%和10%。(2)TCC组患者的年平均病死率高于AVF组(P0.05),分别为75人/1000病人年和51人/1000病人年；经log-rank检验发现,TCC组患者整体生存率低于AVF组(P0.05)；Cox回归分析显示,血管通路为TCC,原发病为糖尿病和低蛋白血症是影响MHD患者生存的危险因素。结论 使用TCC为血管通路的患者住院率比AVF组高,整体生存率比AVF组低；血管通路为TCC是影响MHD患者生存的危险因素。
【关键词】：维持血液透析 血管通路 住院率 生存 危险因素
【学位授予单位】：广西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R692.5
【目录】：

• 个人简历3-5
• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-8
• 前言8-10
• 材料与方法10-13
• 结果13-25
• 讨论25-31
• 结论31-32
• 参考文献32-36
• 英中文缩略词对照表36-37
• 文献综述37-48
• 参考文献44-48
• 致谢48-49
• 攻读硕士学位期间发表的论文49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 张渊;孟祥龙;张亚玲;洪大情;王莉;;维持性血液透析患者住院率及生存率分析[J];中国中西医结合肾病杂志;2013年10期

2 谢红浪,季大玺,徐斌,龚德华,任冰,刘芸,王华,张一丹,刘志红,黎磊石;1254例维持性血液透析患者长期生存分析[J];肾脏病与透析肾移植杂志;2005年02期

3 吕文律;滕杰;钟一红;邹建洲;王一梅;汤颖;龚邵敏;丁小强;;血液透析患者死亡原因分析[J];肾脏病与透析肾移植杂志;2011年03期

4 中国人民解放军肾脏病专业协作组;2001例血液透析患者病因分析及高血压和贫血治疗状况[J];中国血液净化;2005年05期

5 沈水娟;胡作祥;李青华;王时敏;何剑零;;316例尿毒症患者医院感染危险因素分析[J];中华医院感染学杂志;2011年17期

6 吴歌;高丹;贾晓媛;乔颖进;;尿毒症血液透析患者医院感染危险因素分析[J];中华医院感染学杂志;2014年02期

7 张超;胡昭;董帅;;终末期肾病维持性血液透析患者生存率和死亡的影响因素[J];中国老年学杂志;2014年05期

8 王玉柱;叶朝阳;金其庄;;中国血液透析用血管通路专家共识(第1版)[J];中国血液净化;2014年08期

  本文关键词：两种血管通路血液透析患者住院率及生存情况的比较，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：357872