比较用经尿道前列腺分叶剜除术（TUERP）和经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的效果及安全性

发布时间：2022-01-26 18:38

　　目的比较研究用经尿道前列腺分叶剜除术（TUERP）和经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的效果及安全性。方法选取本院收治的62例BPH患者开展本次试验研究,所有患者通过数字表法进行平均分组,分别为参照组31例和研究组31例。其中予以TURP治疗的为参照组,予以TUERP治疗的为研究组,比较两组的手术效果及并发症发生率。结果在手术效果的比较上,研究组术中出血量少于参照组,手术及住院时间皆短于参照组（P <0.05）;在并发症发生率的比较上,研究组低于参照组但组间比较不存在显著性差异（P> 0.05）。结论应用TUERP治疗BPH手术时间短,术中出血量少,并发症少,可促进患者更快康复。 

【文章来源】：中国农村卫生. 2020,12(12)

【文章页数】：1 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学分析
2 结果
    2.1 比较两组手术效果
    2.2 比较两组并发症发生率
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症患者性功能影响的临床研究[J]. 罗超,李建军.  中国性科学. 2017(11)
[2]经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床分析[J]. 刘玉忠.  中国继续医学教育. 2017(31)
[3]经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床探究[J]. 阮殿省.  中外医学研究. 2017(12)
[4]经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床分析[J]. 雷鸣,刘铧.  中国社区医师. 2017(06)
[5]经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切治疗前列腺增生的疗效比较[J]. 凌中立,顾骧,王铁汉,朱国飞.  医学理论与实践. 2016(10)



本文编号：3610979