经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的近期效果分析
发布时间:2024-11-11 21:07
目的探讨经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的近期效果及安全性。方法回顾性分析三门峡市中心医院2018-06—2019-08间行手术治疗的84例BPH患者的临床资料。按术式分为HoLEP组(激光组)和经尿道前列腺电切(TURP)组(电切组),每组42例。比较2组的手术时间、切除前列腺质量及术后留置尿管时间、血红蛋白下降值、并发症发生率等指标;比较2组治疗前及术后3个月时的国际前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生存质量评分(QOL)。结果 2组患者手术过程顺利。激光组手术时间、术后留置尿管时间均短于电切组,术中切除前列腺质量多于电切组,术后血红蛋白下降值及并发症发生率少于电切组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术后3个月时的IPSS、RUV、Qmax、QOL评分均优于术前,差异均有统计学意义(P<0.05)。但2组术后各项评分改善程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 HoLEP与TURP治疗BPH,近期效果肯定,但HoLEP手术创伤小、并发症少,安全性更好。
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标
1.4 统计学方法
2 结果
2.1 手术时间等指标
2.2 术后并发症
2.3 IPSS、RUV、Qmax-QOL评分
3 讨论
本文编号:4011925
【文章页数】:2 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标
1.4 统计学方法
2 结果
2.1 手术时间等指标
2.2 术后并发症
2.3 IPSS、RUV、Qmax-QOL评分
3 讨论
本文编号:4011925
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mjlw/4011925.html
上一篇:等离子电切术治疗早中期膀胱癌的近远期效果
下一篇:没有了
下一篇:没有了
最近更新
教材专著