多状态竞争风险模型在2型糖尿病与痛风发病关系研究中的应用
本文关键词: 多状态 Markov 模型 竞争风险 2 型糖尿病 痛风 发病风险 出处:《暨南大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的应用多状态竞争风险模型深入探讨2型糖尿病与痛风在独立发病与合并发病的状态下发病风险随时间变化规律,阐明两病种随时间的交互作用关系;通过比较多状态竞争风险模型、logistic回归模型、Kaplan-Meier法生存分析,探讨何种模型更适宜处理多结局的纵向研究资料,为其他类似问题的解决提供方法学借鉴。方法1.采用分层整群抽样获得原始队列样本人群,结合广州市社区户籍居民的回顾性调查,利用健康档案补充完善发病时间等信息,建立2型糖尿病与痛风发病的历史性队列;2.采用经典多因素logistic回归分析,分析T2DM与痛风在逐渐调整协变量的个数下两者一方对另一方发病的影响;3.采用Kaplan-Meier法估计累积发生函数,比较健康状态→T2DM和健康状态→痛风、T2DM→T2DM+痛风和痛风→T2DM+痛风的累积发病曲线差别;4.引入多状态竞争风险模型,估算健康状态、T2DM、痛风、T2DM+痛风四种状态之间的累积转移风险和转移概率,利用参数回归模型对累积转移风险进行拟合,确定参数分布后,进一步求得各状态之间的转移风险函数并进行比较。结果多状态竞争风险模型结合logistic累积分布模型拟合得到的转移风险函数结果较好。通四个过程的转移风险函数曲线及峰值比较,可以看出2型糖尿病与痛风间的关系为前期相互促进,后期则相互竞争。四过程的转移风险函数显示:60岁前,痛风促进T2DM的发病风险,由于痛风的存在,使T2DM发病峰值提前10年出现,60岁后发病风险快速下降;68岁前,T2DM促进痛风的发病风险,由于T2DM的后期竞争作用使痛风发病高峰提前11年出现,68岁后进入快速下降期。多状态竞争风险模型分别与logistic回归模型、KaplanMeier生存分析比较后发现logistic回归模型仅能发现两病的患病关联,Kaplan-Meier法无法准确估计存在竞争风险和多状态的生存分析。结论多状态竞争风险模型分析显示,2型糖尿病与痛风随时间的交互作用关系为前期呈现暨南大学硕士学位论文多状态竞争风险模型在2型糖尿病与痛风发病关系研究中的应用相互促进的协同作用、后期则转为相互竞争的抑制作用。糖尿病或痛风的存在,会使另一病种的发病高峰提前10-11年出现。对于多结局的纵向资料,多状态竞争风险模型能够分析不同结局间随时间的转化概率,在探索不同结局间交互作用关系及变化方面更具优势。
[Abstract]:Objective to explore the relationship between type 2 diabetes mellitus and gout with time by using multi-state competitive risk model. By comparing the survival analysis of Kaplan-Meier method with the logistic regression model of multi-state competitive risk model, this paper discusses which model is more suitable for dealing with the longitudinal research data of multiple outcomes. Methods 1. Using stratified cluster sampling to obtain the original cohort sample population, combining with the retrospective investigation of community residents in Guangzhou, using health files to supplement and perfect the information of onset time, etc. The history cohort of type 2 diabetes mellitus and gout was established. The classical multivariate logistic regression analysis was used to analyze the influence of one side of T2DM and gout on the incidence of type 2 diabetes mellitus and gout. 3. The cumulative occurrence function was estimated by Kaplan-Meier method. Relatively healthy state. 鈫扵2DM and health status. 鈫扜out T2DM. 鈫扵2DM gout and gout. 鈫扵he difference of cumulative incidence curve of T2DM. 4. Introducing multi-state competitive risk model to estimate the cumulative transfer risk and transfer probability between the four states of T2DMand T2DM. The cumulative transfer risk was fitted by the parametric regression model. After determining the distribution of parameters, Results the transfer risk function fitted by the multi-state competition risk model combined with the logistic cumulative distribution model is better. The transfer risk function of the four processes is better. Number curve and peak value comparison, It can be seen that the relationship between type 2 diabetes and gout promotes each other in the early stage and competes with each other in the later stage. The transfer risk function of the four processes shows that before the age of 60, gout promotes the risk of T2DM, due to the existence of gout. The risk of onset of T2DM was decreased rapidly after 60 years of age, and the risk of gout was promoted by T2DM before 68 years of age. Due to the late competitive effect of T2DM, the onset peak of gout appeared 11 years earlier and entered a rapid decline period after 68 years old. Compared with Kaplan Meier survival analysis of logistic regression model, multi-state competition risk model found that logistic regression model can only be found. Kaplan-Meier method can not accurately estimate the existence of competitive risk and multi-state survival analysis. Conclusion Multi-state competitive risk model analysis shows that the interaction between type 2 diabetes mellitus and gout with time is preexisting. Application of Multi-state competitive risk Model in the study of the relationship between Type 2 Diabetes Mellitus and Gout. Later on, it turns to competitive inhibition. The presence of diabetes or gout can lead to a peak of another disease occurring 10-11 years earlier. Multi-state competitive risk model can analyze the probability of transition between different endings over time, and it has more advantages in exploring the interaction and change among different endings.
【学位授予单位】:暨南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R587.1;R589.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郝模;钟言明;赵明明;;实行乡管卫生院政策的动力条件及行为模型分析(下)[J];中国初级卫生保健;1993年07期
2 骆福添;胡孟璇;;COX模型分析Ⅱ—参数估计及检验[J];中国卫生统计;1987年03期
3 吴晓云,曾庆,周燕荣;多水平模型的最新进展[J];数理医药学杂志;2003年02期
4 李东瑞;张培莉;;以服务质量差距模型分析县级医院护理服务质量现状[J];护理学杂志;2011年09期
5 张学杰;经济收入与健康存量相关关系的数量模型分析[J];医学与社会;2001年01期
6 张旭;;用加热模型分析法矫正肌电图测量中的偏差[J];国外医学.生物医学工程分册;1991年04期
7 周虹;余松林;向蕙云;;两部模型的基本原理与SAS GLIMMIX过程的配合[J];中国卫生经济;2008年10期
8 陶然;余正;;Markov模型在卫生经济学评价中的应用基础[J];现代商贸工业;2013年11期
9 缪鸿;潘迎春;;用logistic模型分析儿童刷牙与龋率的关系[J];中国卫生统计;1993年05期
10 骆福添;胡孟璇;;COX讲座模型分析Ⅰ—结构与原理[J];中国卫生统计;1987年02期
相关会议论文 前10条
1 钱林晓;王一涛;;对应试教育条件下学生学习行为的模型分析[A];2005年中国教育经济学年会会议论文集[C];2005年
2 高林;刘喜梅;;多模型中权值确定的新方法及其应用[A];2009年中国智能自动化会议论文集(第二分册)[C];2009年
3 朱萍;刘伟泽;万立滨;;基于实证研究的知识管理路线、方法和模型分析[A];航空工业档案学会七届四次理事会暨2013年度优秀论文交流会论文集[C];2013年
4 潘洁;周宗放;;全流通下KMV模型中的违约点修正及实证研究[A];中国企业运筹学[C];2009年
5 肖田元;;仿真是基于模型的活动[A];新观点新学说学术沙龙文集37:仿真是基于模型的实验吗[C];2009年
6 毛曹珏;曹锐;;两种缺陷接地结构的模型分析[A];2007年全国微波毫米波会议论文集(下册)[C];2007年
7 吴义忠;陈立平;张昌杰;;基于多领域模型分析的参数优化研究[A];庆祝中国力学学会成立50周年暨中国力学学会学术大会’2007论文摘要集(下)[C];2007年
8 董维中;;气体模型对钝体高超声速流动数值计算影响的分析[A];第十届全国计算流体力学会议论文集[C];2000年
9 侯建荣;黄培清;;基于Ito随机微分方程的客户群变动模型分析[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
10 肖婷婷;;经典的逃税模型及其两周期扩展[A];第四届中国不确定系统年会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前3条
1 范超;浅谈如何备战统计建模大赛[N];中国信息报;2011年
2 媛萍;用模型分析企业战略要素[N];中国高新技术产业导报;2002年
3 牛津大学博士 阿姆斯(RMS)风险管理公司亚太地区代表 高航;由近期亚太地区地震看巨灾风险[N];中国保险报;2012年
相关博士学位论文 前10条
1 李瑜;多选题认知诊断测验编制及多策略的多选题认知诊断模型的开发[D];江西师范大学;2014年
2 康慧燕;复杂网络上带有潜伏期的传染病动力学模型研究[D];上海大学;2015年
3 郭玮;基于多因素集成的疏散场模型研究[D];北京化工大学;2015年
4 张小平;主题模型及其在中医临床诊疗中的应用研究[D];北京交通大学;2011年
5 肖智博;排序主题模型及其应用研究[D];大连海事大学;2014年
6 郝春艳;网络容量扩张中的成本效益模型研究[D];华中科技大学;2006年
7 刘雪燕;门限模型及其在我国宏观经济研究中的应用[D];南开大学;2009年
8 荣腾中;基于高阶周期Markov链模型的预测方法研究[D];重庆大学;2012年
9 郭国强;空间计量模型的理论和应用研究[D];华中科技大学;2013年
10 徐卓顺;可计算一般均衡(CGE)模型:建模原理、参数估计方法与应用研究[D];吉林大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 朱嘉蕊;基于科技接受模型的云出版服务模式研究[D];武汉理工大学;2014年
2 李昂;BIM技术在工程建设项目中模型创建和碰撞检测的应用研究[D];东北林业大学;2015年
3 顾慧燕;预测有机碳-水分配系数pp-LFERs模型的改进研究[D];中国地质大学(北京);2015年
4 马豪;卫生管理决策支持系统的模型构建研究[D];北京协和医学院;2015年
5 王海波;基于GARCH模型的沪深300指数收益率的波动性研究[D];西安建筑科技大学;2015年
6 郭滨;基于Kriging与改进灰色组合模型的边坡变形分析研究[D];江西理工大学;2015年
7 邢立雯;CEV模型最优参数的实证研究[D];山东大学;2015年
8 王泽森;基于Ⅳ级动态逸度模型京津冀地区硫的多介质迁移转化[D];华北电力大学;2015年
9 李欢;大规模网络零模型的高效量化评估策略研究[D];北京化工大学;2015年
10 薛文旅;小学数学《方程》单元教学中渗透模型思想的研究[D];南京师范大学;2015年
,本文编号:1551579
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/1551579.html