骨质疏松椎体压缩性骨折患者经皮椎体成形术中应用不同黏度骨水泥效果比较
本文选题:椎体压缩性骨折 + 骨质疏松 ; 参考:《山东医药》2016年32期
【摘要】:目的比较骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)患者经皮椎体成形术(PVP)中应用不同黏度骨水泥的临床效果及安全性。方法选择OVCF患者70例,随机分为高黏度组和低黏度组各35例,分别采用高黏度和低黏度聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥行PVP。比较两组单个椎体手术时间、骨水泥注入量,术前及术后1周疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI),术后1周骨水泥分布情况、骨水泥渗漏情况及椎体再骨折发生率。结果两组单个椎体手术时间、骨水泥注入量比较差异均无统计学意义(P均0.05)。与术前比较,两组术后1周VAS及ODI均降低(P均0.01),两组术后比较差异均无统计学意义(P均0.05)。高黏度组骨水泥分布不均发生率、骨水泥渗漏发生率均低于低黏度组(P均0.05);两组术后椎体再骨折发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 PVP中应用高黏度或低黏度骨水泥治疗OVCF的效果均较好,但高黏度骨水泥的分布情况更好、安全性更高。
[Abstract]:Objective to compare the clinical efficacy and safety of different viscosity bone cement in percutaneous vertebroplasty (PVP) in patients with osteoporotic vertebral compression fracture (OVCF). Methods 70 patients with OVCF were randomly divided into high viscosity group (n = 35) and low viscosity group (n = 35). The time of single vertebra operation, the amount of bone cement injected, the visual analogue score of pain before operation and 1 week after operation, and the index of Oswestry dysfunction were compared between the two groups. The distribution of bone cement, the leakage of bone cement and the incidence of vertebral refracture 1 week after operation were compared between the two groups. Results there was no significant difference in the time of operation and the amount of bone cement injection between the two groups (P < 0.05). Compared with pre-operation, the VAS and ODI of the two groups decreased at 1 week after operation (P < 0.01), and there was no significant difference between the two groups (P < 0.05). The rate of bone cement leakage in the high viscosity group was lower than that in the low viscosity group (P < 0.05), and there was no significant difference between the two groups in the incidence of vertebral refracture. Conclusion the application of high viscosity or low viscosity bone cement in PVP is effective in the treatment of OVCF, but the distribution of high viscosity bone cement is better and the safety is higher.
【作者单位】: 泰山医学院附属聊城市第二人民医院;
【基金】:卫生部医药卫生科技发展中心研究课题(W2014ZT156)
【分类号】:R687.3;R580
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴国运;梁成清;朱耀峰;;罕见的椎体压缩性骨折一例[J];四川解剖学杂志;2007年02期
2 吴国运;梁成清;朱耀峰;;椎体压缩性骨折一例[J];四川解剖学杂志;2008年02期
3 谈宏业;姜文蕾;万娜;;球囊扩张椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的效果观察[J];现代医院;2010年11期
4 宋进良,罗建平;骨质疏松椎体压缩性骨折治疗进展[J];实用诊断与治疗杂志;2003年05期
5 薛治宇;夏世银;;经皮球囊扩张椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折[J];保健医学研究与实践;2008年04期
6 谢硕胜;;经皮椎体后凸成形术治疗新鲜椎体压缩性骨折[J];广西医学;2009年05期
7 任文诚;;经皮穿刺椎体成形术在椎体压缩性骨折中的应用[J];浙江创伤外科;2009年03期
8 李明军;张英华;黄兆栋;宗焕波;李俊;牛庆海;;椎体压缩性骨折微创治疗的临床探讨[J];山东医学高等专科学校学报;2009年05期
9 伍永权;葛占洲;陈秀民;;经皮椎体后凸成形术治疗老年椎体压缩性骨折的疗效观察[J];临床医学工程;2012年04期
10 王毅;田政;;中西医结合治疗老年椎体压缩性骨折临床观察[J];中国中医急症;2013年03期
相关会议论文 前10条
1 张浩;章振林;秦跃娟;黄琪仁;胡云秋;李淼;胡伟伟;何进卫;刘玉娟;;绝经后妇女椎体压缩性骨折与骨密度的关系[A];中华医学会第三次全国骨质疏松和骨矿盐疾病学术会议暨骨质疏松诊断技术继续教育学习班论文汇编[C];2004年
2 吴国运;梁成清;朱耀峰;;罕见的椎体压缩性骨折一例[A];全国解剖学技术学术会议论文集[C];2007年
3 滕宇;姬彦辉;贺永进;王玉龙;郭晓东;;经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折[A];中华医学会第三次骨质疏松和骨矿盐疾病中青年学术会议论文汇编[C];2011年
4 邓红敏;付义春;;骨质疏松椎体压缩性骨折的微创治疗进展[A];第三届中西医结合脊柱及相关疾病学术年会论文集[C];2009年
5 吴奇华;杨仕海;赵焱;;多功能数字C臂透视引导下经皮椎体球囊扩张成形术治疗椎体压缩性骨折的临床疗效评估[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
6 黄其杉;池永龙;徐华梓;林焱;毛方敏;;经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折[A];第一届长三角地区创伤学术会议论文汇编[C];2008年
7 孙栋;张峰;贾力;;外伤性椎体压缩骨折的流行病学分析[A];全国骨科临床研究新进展研讨会暨学习班论文集[C];2006年
8 黄其杉;池永龙;徐华梓;林焱;毛方敏;;经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折[A];2008年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2008年
9 王松;沈骏;高扬;胡继军;;单椎双囊扩张成形术治疗骨质疏松型椎体压缩性骨折的疗效观察[A];贵州省中西医结合学会骨伤分会第二次学术交流会议论文汇编[C];2011年
10 郝杰;胡侦明;蒋电明;权正学;欧云生;刘渤;胡永康;汪礼军;;经皮椎体后凸成形术治疗高位胸椎椎体压缩性骨折[A];中华医学会第三次骨质疏松和骨矿盐疾病中青年学术会议论文汇编[C];2011年
相关重要报纸文章 前1条
1 陈庆宏;综合疗法治胸腰段单纯性椎体压缩性骨折效好[N];中国中医药报;2006年
相关硕士学位论文 前8条
1 樊庆凯;PKP治疗骨质疏松性多节段椎体压缩性骨折的临床疗效[D];山东大学;2015年
2 单冰晨;唑来膦酸联合PKP治疗老年椎体压缩性骨折后椎体高度丢失的分析[D];苏州大学;2015年
3 封英发;难辨性良、恶性椎体压缩骨折CT与MRI影像学分析[D];河北医科大学;2015年
4 荀传辉;球囊扩张椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的系统评价[D];新疆医科大学;2008年
5 田易;经皮推体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床疗效观察[D];辽宁中医药大学;2012年
6 梁辉;PKP术与保守疗法治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效比较[D];广西医科大学;2013年
7 李龙;单、双侧穿刺PKP治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的对比分析[D];安徽医科大学;2014年
8 俞冬升;经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效分析[D];浙江大学;2013年
,本文编号:1823681
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/1823681.html