舌下含服粉尘螨滴剂对支气管哮喘患者的疗效观察

发布时间：2018-08-11 10:08

【摘要】：目的:对粉尘螨滴剂治疗粉尘螨过敏的轻中度支气管哮喘患者的效果和安全性进行分析,以期获得更多的经验。方法:将60例粉尘螨过敏的轻中度哮喘患者分为两组,治疗组和对照组,治疗组舌下含服粉尘螨滴剂结合常规抗哮喘药物治疗1年,第2年单用常规抗哮喘药物治疗,共随访2年。药物组仅应用常规抗哮喘药物,需要随访2年。对治疗组和对照组在基线期、治疗第1年结束时、治疗第2年结束时的哮喘症状评分、药物评分、肺功能(FEV1、PEF占预计值的百分比)、治疗第1年及治疗第2年期间哮喘患者急性发作频率、持续时间差异,并对两组治疗期间发生的不良反应进行评估。结果:共55例(治疗组27例,对照组28例)完成2年的疗程。在基线期两组指标均具有可比性。1、治疗组与对照组哮喘症状评分对比组间对比:治疗第1年和治疗第2年分别比较,治疗组的日均症状评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。组内自身前后对比:治疗第1年和治疗第2年治疗组与对照组日均症状评分组内自身差异均有统计学意义(P0.05)。2、治疗组与对照组用药评分比较组间比较:治疗组治疗第1年和第2年用药评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。组内自身前后比较:治疗组和对照组第1年和第2年用药评分比较自身差异有统计学意义(P0.05)。3、治疗组和对照组哮喘急性发作次数及持续天数的比较:治疗第1年与治疗第2年,治疗组平均哮喘急性发作次数和持续天数均少于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05)。组内自身前后比较,治疗组治疗第2年与第1年比较,哮喘急性发作次数与持续天数均明显少于第1年,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组第2年与第1年哮喘的平均急性发作频率与持续天数差异无统计学意义(P0.05)。4、治疗组和对照组FEV1、PEF占预计值百分比的比较。组间比较:治疗第1年结束和治疗第2年结束时,治疗组的FEV1、PEF占预计值百分比均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。组内自身FEV1、PEF占预计值百分比的前后比较:治疗的第1年结束和治疗第2年结束时,治疗组自身前后比较差异有统计学意义(P0.05),对照组自身前后比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:舌下含服粉尘螨滴剂对支气管哮喘患者能显著改善患者的症状和肺功能,减少药物的使用量和哮喘急性发作次数及持续时间,并且在停用粉尘螨滴剂1年后仍能保持疗效。
[Abstract]:Objective: to analyze the efficacy and safety of Dermatophagoides farinae drops in treating mild and moderate bronchial asthma patients with Dermatophagoides farinae allergy. Methods: sixty patients with mild and moderate asthma with Dermatophagoides farinae hypersensitivity were divided into two groups: treatment group and control group. The patients were followed up for 2 years. The drug group received only routine anti-asthma drugs and was followed up for 2 years. The asthma symptom scores and drug scores of the treatment group and the control group at the end of the baseline period, the end of the first year of treatment, and the end of the second year of treatment, Pulmonary function (percentage of FEV1 PEF), acute attack frequency and duration of asthma during the first year of treatment and the second year of treatment were compared, and the adverse reactions occurred during treatment were evaluated between the two groups. Results: a total of 55 cases (27 cases in the treatment group and 28 cases in the control group) completed a 2-year course of treatment. In the baseline period, the indexes of both groups were comparable. The scores of asthma symptom in the treatment group were compared with those in the control group. The scores of daily symptoms in the treatment group were significantly lower than those in the control group in the first year of treatment and in the second year of treatment. The difference was statistically significant (P0.05). Comparison of self before and after treatment: in the first year of treatment and the second year of treatment, the scores of daily symptoms in the treatment group and the control group were significantly different (P0.05). 2. Comparison between the treatment group and the control group: comparison between the treatment group and the control group: comparison between the treatment group and the control group. The scores in the first year and the second year were significantly lower than those in the control group. The difference was statistically significant (P0.05). There were significant differences in the scores of medication in the first year and the second year between the treatment group and the control group (P0.05). 3. The comparison of the number and duration of acute asthma attack between the treatment group and the control group: the first year of treatment and the second year of treatment. The average number and duration of acute attack of asthma in the treatment group was less than that in the control group, and the difference between the two groups was statistically significant (P0.05). Compared with the first year after treatment, the number and duration of acute asthma attack in the treatment group were significantly less than that in the first year (P0.05). The mean acute attack frequency and duration of asthma in the control group were not significantly different from that in the first year (P0.05) .4.The percentage of FEV1 PEF in the treatment group and the control group were compared. Comparison between groups: at the end of the first year of treatment and the end of the second year of treatment, the percentage of FEV1 PEF in the treatment group was significantly better than that in the control group (P0.05). Comparison of the percentage of FEV1 PEF in the predicted value: at the end of the first year of treatment and the end of the second year of treatment, there were significant differences between the two groups (P0.05), but there was no significant difference between the control group and the control group (P0.05). Conclusion: sublingual administration of Dermatophagoides farinae drops can significantly improve the symptoms and pulmonary function of patients with bronchial asthma, and reduce the use of drugs, the frequency and duration of acute attack of asthma. The efficacy can be maintained after one year after stopping the detoxification of Dermatophagoides farinae.
【学位授予单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R562.25

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邹霞英,张丽,翁如萍;支气管哮喘患者10年随访[J];临床荟萃;2000年10期

2 李华奎,范莉,杜兆香;支气管哮喘持续状态10例治疗体会[J];山东医药;2000年16期

3 安文,陈汝成;中西医结合治疗支气管哮喘51例疗效观察[J];山东医药;2000年16期

4 江萍,肖持坚,钟维健,魏星华;564例支气管哮喘致病因素调查[J];华夏医学;2000年03期

5 张晶,郑顺爱,刘艳波;支气管哮喘持续状态的护理[J];黑龙江医学;2000年07期

6 赵兰,周梅,段炼,严锡银;利多卡因雾化吸入治疗支气管哮喘15例疗效观察[J];华西医学;2000年04期

7 孙赛鹤;二丙酸培氯米松气雾剂治疗支气管哮喘的临床体会[J];交通医学;2000年01期

8 姜静,王继红;心理因素与支气管哮喘之间的相互关系[J];临床肺科杂志;2000年03期

9 陈良斌,余铭;支气管哮喘持续状态39例治疗体会[J];四川省卫生管理干部学院学报;2000年S1期

10 赵晓玲,殷安娜;中西医结合治疗支气管哮喘53例[J];实用中医内科杂志;2000年03期

相关会议论文 前10条

1 冯俊涛;李晓照;胡成平;秦岭;吴秀明;;湖南省县级医院支气管哮喘防控现状分析[A];中华医学会2009年全国变态反应学术会议论文汇编[C];2009年

2 董正惠;王丽萍;王惠妩;李萍;;支气管哮喘患者吸入治疗现状相关调查[A];中华护理学会全国内科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

3 席素婷;李强;于农;周玉玲;谢辉;;支气管哮喘患者出院后电话随访对治疗依从性的影响[A];第十一次全国中西医结合防治呼吸系统疾病学术研讨会论文集[C];2010年

4 董玉龙;;健康教育影响支气管哮喘疗效观察[A];中华医学会第七届全国哮喘学术会议暨中国哮喘联盟第三次大会论文汇编[C];2010年

5 席素婷;李强;于农;周玉玲;谢辉;;支气管哮喘患者出院后电话随访对治疗依从性的影响[A];中华医学会第七届全国哮喘学术会议暨中国哮喘联盟第三次大会论文汇编[C];2010年

6 袁媛;孔灵菲;;支气管哮喘患者控制现状和疾病认识程度调查[A];中华医学会第七届全国哮喘学术会议暨中国哮喘联盟第三次大会论文汇编[C];2010年

7 孟冰;王桂平;梁晓荣;;心理干预对支气管哮喘治疗的疗效观察[A];第五届全国中西医结合变态反应学术会议论文集[C];2011年

8 李海明;张华茹;王连伟;;老年人支气管哮喘诊断状况调查与分析[A];中华医学会第二次全国变态反应学术会议论文汇编[C];2004年

9 樊慧贤;;66例支气管哮喘患者心理调查分析[A];二零零四年度全国精神病专业第八次学术会议论文汇编[C];2004年

10 金小红;李昌崇;;血管内皮生长因子与支气管哮喘[A];2005年浙江省儿科学学术年会论文汇编[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 邵其珍;唱歌可预防支气管哮喘[N];兰州日报;2005年

2 陈金伟;支气管哮喘与相似疾病的鉴别[N];中国医药报;2006年

3 李山;支气管哮喘试试这些药[N];医药经济报;2007年

4 唐语;对支气管哮喘不利的药物[N];农村医药报（汉）;2009年

5 李典云;支气管哮喘选药膳[N];大众卫生报;2004年

6 黄绍荣;硫酸镁治疗支气管哮喘[N];农村医药报（汉）;2007年

7 李军祥;支气管哮喘患者的饮食宜忌[N];中国中医药报;2007年

8 ;支气管哮喘常识[N];上海中医药报;2009年

9 晓鱼;支气管哮喘护理[N];医药经济报;2010年

10 北京中医药大学第三附属医院 崔红生;支气管哮喘诊治思路与方法[N];中国中医药报;2009年

相关博士学位论文 前10条

1 曾颖雯;针灸治疗支气管哮喘的文献系统评价和META分析[D];广州中医药大学;2016年

2 邵莉;肺炎支原体感染与支气管哮喘发病关系的临床及基础研究[D];上海交通大学;2014年

3 朱淑芬;内蒙古地区蒙、汉民族人群支气管哮喘与解整合素—金属蛋白酶33基因多态性的相关性研究[D];武汉大学;2016年

4 江宏;支气管哮喘动态监测和症状感知模型的建立[D];中国协和医科大学;2010年

5 李春燕;基于肠道菌群结构与功能分析的支气管哮喘维、西医研究[D];新疆医科大学;2013年

6 吴巧珍;甘草酸对支气管哮喘小鼠气道炎症的影响及其免疫学机理研究[D];苏州大学;2015年

7 韩军;肺表面活性物质对支气管哮喘小鼠治疗作用的研究[D];吉林大学;2009年

8 苏新明;支气管哮喘小鼠模型气道血管再生与重塑的基础研究[D];中国医科大学;2007年

9 孙培莉;酸性哺乳动物几丁质酶在支气管哮喘发病机制中的作用[D];南京医科大学;2008年

10 孙庆华;白介素-5、白介素-8在支气管哮喘和慢性支气管炎中的作用[D];中国协和医科大学;1996年

相关硕士学位论文 前10条

1 马赞厢;舌下含服粉尘螨滴剂对支气管哮喘患者的疗效观察[D];山西医科大学;2017年

2 窦秀莉;青岛市城区支气管哮喘危险因素的流行病学调查[D];泰山医学院;2009年

3 高涛;平喘汤联合ICS-LABA治疗支气管哮喘非急性发作期的临床观察[D];泰山医学院;2014年

4 罗天雯;支气管哮喘患者外周血中IL-33及其可溶性受体sST2的表达水平和意义[D];宁夏医科大学;2015年

5 何芳;Toll样受体2介导的高迁移率族蛋白1信号分子在小鼠支气管哮喘中的作用机制[D];安徽医科大学;2015年

6 赵冰;学龄前儿童反复喘息及学龄儿童支气管哮喘相关因素分析[D];安徽医科大学;2015年

7 迟繁繁;NKT细胞对不同严重程度支气管哮喘的实验研究[D];苏州大学;2015年

8 邵美琪;骨化三醇对支气管哮喘患者外周血Th17/Treg表达的调节作用[D];山西医科大学;2015年

9 郭小倩;慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘患者血清肺表面活性蛋白—水平改变及临床意义[D];山西医科大学;2015年

10 柯志成;支气管哮喘健康管理初探[D];中国中医科学院;2015年

，

本文编号：2176682