咳嗽变异性哮喘支气管舒张试验的肺功能变化特征及临床意义
发布时间:2021-01-24 06:27
[目的]探讨咳嗽变异性哮喘(CVA)肺功能指标FEV1、FEF25、FEF50、FEF75在舒张试验中的特点、参数变化的临床意义及对临床诊断的价值。[方法]本研究选用了 56位CVA患者及57位正常人群作对为研究对象。所有研究对象均吸入硫酸沙丁胺醇气雾剂(万托林)400 y g行支气管舒张试验检查;将CVA患者分成3个小组,分别为阻塞组、小气道功能异常组、小气道功能正常组,记录基线数据和舒张试验前后FEV1、FEF25、FEF50、FEF75的数值及改善率。我们采用了 SPSS22.0软件对所获的数据进行统计学处理。[结果]1.本实验CVA患者肺功能检查出现阻塞性通气功能障碍的比例为19.64%,出现小气道功能障碍为39.29%,小气道功能正常为41.07%,支气管舒张试验阳性的占8.9%。2.CVA 患者 FEV1/preFEV1、FEV1/FVC(%)、FEF25%pred、FEF50%pred、FEF75%pred与对照组对比有明显统计学差异,P值分别为:P=0.005、P=0.003、P=0.000、P=0.000、P=0.004。3.CVA肺功能出阻塞性通气功能障碍的患者行支...
【文章来源】:厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图4.1?CVA阻塞组同正常对照组各项参数比较??..
组对比无统计学差异(7.?36士?11.?32vs?3.?58士8.?79;?t=1.435,?P=0.?161)?;?FEF75??改善率同正常对照组对比无统计学差异(7.?6,?(2.?0-33.?1)?vs?5.46±17.?17;??2=-1.611,卩=0.107)。(见表4.4、图4.3)??表4.4?CVA小气道功能正常组同对照组各项参数比较??CHG%?(FEV1)?CHG%?(FEF25)?CHG%?(FEF50)?CHG%?(FEF75) ̄??小气道正常组?3.80?+?3.93?5.?31?+?8.?15?7.?36±11,?32?7.6,?2.0-33.?1??正常组?I.46±3.70?3.89±7.38?3.58±8.79?5.46±17.17??t/Z?0.201?0.757?1.435?-1.611??P?0.842?0.452?0.?161?0.?107??11??
面积为0.685,?P=0.?001,界值为26.?95%?(敏感度为42.?9%,特异度为97.7%);??提示:FEF25、FEF50、FEF75改善率对咳嗽变异性哮喘可能有诊断价值,但是R0C??曲线下面积小,诊断价值不高。(见表4.?5、图4.?4)??表4.S舒张试验后各呼吸道参数改善率的R0C曲线??R0C曲线下面积""" ̄P?界值(%)?敏感度(%)特异度(%)??FEF1?改善率(%)?0.577?0.?159?^05?53?6?612 ̄??FEF25?改善率(%)?0.659?0.004?10.8?42.9?96??FEF50?改善率(%)?0.685?0.001?5.55?64.3?68.4??FEF75?改善率(%)?0.685?0.001?26.9?42.9?97.7??12??
【参考文献】:
期刊论文
[1]呼出气一氧化氮水平对变应性哮喘的诊断价值[J]. 韦素兰,王坚,牟艳,杨延杰,金美玲,朱蕾,叶伶. 中国临床医学. 2017(05)
[2]典型哮喘与咳嗽变异性哮喘的小气道功能差异分析[J]. 陈树煜,方泽葵,方思,沈其晓,何熹,王翠兰,于化鹏. 南方医科大学学报. 2017(03)
[3]变异性咳嗽病人肺通气功能检测结果分析[J]. 孙晓凤. 蛇志. 2014(04)
[4]128例儿童咳嗽变异型哮喘首诊时肺功能的回顾[J]. 宋瑜欣,于晓华,胡继红. 中国实用内科杂志. 2013(S1)
[5]哮喘和咳嗽变异性哮喘儿童肺常规通气功能的比较[J]. 袁洁,安淑华,高文杰,杜雯瑾,孙军峰,张曼,姚聪卓. 中国当代儿科杂志. 2013(03)
[6]小气道功能变化在咳嗽变异性哮喘诊断中的意义[J]. 张金花,周怡,李晓利. 中国现代医药杂志. 2012(08)
[7]小气道功能指标在哮喘诊断及评估中的应用价值[J]. 田光,韩志海,赖丽芬,刘方. 山东医药. 2010(44)
[8]咳嗽变异性哮喘的发病机制[J]. 洪建国. 实用儿科临床杂志. 2010(16)
[9]小气道功能在支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病的意义[J]. 朱蕾,刘莉. 中国呼吸与危重监护杂志. 2008(03)
[10]支气管激发试验阳性率和FEF75%关系探讨[J]. 赵志强,赵新河,陈琰,江汉,王长征. 第三军医大学学报. 2007(11)
本文编号:2996756
【文章来源】:厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图4.1?CVA阻塞组同正常对照组各项参数比较??..
组对比无统计学差异(7.?36士?11.?32vs?3.?58士8.?79;?t=1.435,?P=0.?161)?;?FEF75??改善率同正常对照组对比无统计学差异(7.?6,?(2.?0-33.?1)?vs?5.46±17.?17;??2=-1.611,卩=0.107)。(见表4.4、图4.3)??表4.4?CVA小气道功能正常组同对照组各项参数比较??CHG%?(FEV1)?CHG%?(FEF25)?CHG%?(FEF50)?CHG%?(FEF75) ̄??小气道正常组?3.80?+?3.93?5.?31?+?8.?15?7.?36±11,?32?7.6,?2.0-33.?1??正常组?I.46±3.70?3.89±7.38?3.58±8.79?5.46±17.17??t/Z?0.201?0.757?1.435?-1.611??P?0.842?0.452?0.?161?0.?107??11??
面积为0.685,?P=0.?001,界值为26.?95%?(敏感度为42.?9%,特异度为97.7%);??提示:FEF25、FEF50、FEF75改善率对咳嗽变异性哮喘可能有诊断价值,但是R0C??曲线下面积小,诊断价值不高。(见表4.?5、图4.?4)??表4.S舒张试验后各呼吸道参数改善率的R0C曲线??R0C曲线下面积""" ̄P?界值(%)?敏感度(%)特异度(%)??FEF1?改善率(%)?0.577?0.?159?^05?53?6?612 ̄??FEF25?改善率(%)?0.659?0.004?10.8?42.9?96??FEF50?改善率(%)?0.685?0.001?5.55?64.3?68.4??FEF75?改善率(%)?0.685?0.001?26.9?42.9?97.7??12??
【参考文献】:
期刊论文
[1]呼出气一氧化氮水平对变应性哮喘的诊断价值[J]. 韦素兰,王坚,牟艳,杨延杰,金美玲,朱蕾,叶伶. 中国临床医学. 2017(05)
[2]典型哮喘与咳嗽变异性哮喘的小气道功能差异分析[J]. 陈树煜,方泽葵,方思,沈其晓,何熹,王翠兰,于化鹏. 南方医科大学学报. 2017(03)
[3]变异性咳嗽病人肺通气功能检测结果分析[J]. 孙晓凤. 蛇志. 2014(04)
[4]128例儿童咳嗽变异型哮喘首诊时肺功能的回顾[J]. 宋瑜欣,于晓华,胡继红. 中国实用内科杂志. 2013(S1)
[5]哮喘和咳嗽变异性哮喘儿童肺常规通气功能的比较[J]. 袁洁,安淑华,高文杰,杜雯瑾,孙军峰,张曼,姚聪卓. 中国当代儿科杂志. 2013(03)
[6]小气道功能变化在咳嗽变异性哮喘诊断中的意义[J]. 张金花,周怡,李晓利. 中国现代医药杂志. 2012(08)
[7]小气道功能指标在哮喘诊断及评估中的应用价值[J]. 田光,韩志海,赖丽芬,刘方. 山东医药. 2010(44)
[8]咳嗽变异性哮喘的发病机制[J]. 洪建国. 实用儿科临床杂志. 2010(16)
[9]小气道功能在支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病的意义[J]. 朱蕾,刘莉. 中国呼吸与危重监护杂志. 2008(03)
[10]支气管激发试验阳性率和FEF75%关系探讨[J]. 赵志强,赵新河,陈琰,江汉,王长征. 第三军医大学学报. 2007(11)
本文编号:2996756
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/2996756.html
最近更新
教材专著