TXNIP对INS-1胰岛β细胞增殖的影响
发布时间：2021-07-22 23:11
研究背景:随着发病率的迅速提高,糖尿病已成为当今社会危害人类健康的最主要疾病之一,而胰岛β细胞的数目减少是导致糖尿病发病的主要原因。因此,抑制胰岛β细胞的损伤凋亡并促进其增殖成为治疗糖尿病的关键手段之一。硫氧还蛋白相互作用蛋白（Thioredoxin-interacting protein,TXNIP）是目前唯一已知的可以通过其247位的半胱氨酸与还原型硫氧还蛋白（Thioredoxin,Trx）的半胱氨酸结合,并抑制其活性的物质进而介导氧化应激、诱导细胞凋亡等作用。已有研究证实,在糖尿病的发生发展过程中,TXNIP的表达显著上调,且可以诱导胰岛β细胞凋亡。同时,有研究表明在诸多肿瘤组织中TXNIP表达明显下降,增加TXNIP表达可以抑制肿瘤的生长,提示TXNIP与细胞增殖也存在密切关系,但其对胰岛β细胞增殖的影响尚不清楚。与Trx结合是TXNIP发挥作用的主要途径。但也有研究表明,在皮肤成纤维细胞中,TXNIP可以抑制葡萄糖的摄取,而这种作用与Trx无关。在脂肪细胞中,使用第247位的半胱氨酸突变的TXNIP同样抑制了脂肪细胞葡萄糖的摄取,证明这种效应与其抑制Trx的作用无关,提示T...
【文章来源】：山西医科大学山西省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
比较两种方法下GFP的表达
图 2 CCK8 检测方法 I 和方法 II 感染细胞后，INS-1 细胞的存活率方法 I 中 Ad-TXNIP-GFP 组相比，aP <0.05，Mean±SD，n=6；与方法 I 中比，bP<0.05，Mean±SD，n=6。3 方法 II 的 TXNIP 在 INS-1 细胞中的表达高于方法 I:实时 PCR 检测结果显示，方法 II 中 Normal 组和 Ad-GFP 组与rmal 组和 Ad-GFP 组的 TXNIP 表达情况无明显差异（n=6，P>II中Ad-TXNIP-GFP组的TXNIP表达水平明显高于方法I中的Ad（n=6，P<0.05）（图 3A）。Western blot 检测结果显示，方法和 Ad-GFP 组中 TXNIP 基因在蛋白水平的表达情况与方法 I 中-GFP 组相比无明显差异（n=6，P>0.05），而方法 II 中 Ad-TXNIP-G因在蛋白水平的表达明显高于方法 I 中的 Ad-TXNIP-GFP 组（n=
11图 3 比较两种方法下 TXNIP 的表达。（A）Real-time PCR 检测两种方法下 TXNIP 在 mRNA 水平的表达，与方法 I 中Ad-TXNIP-GFP 组相比，aP <0.05，Mean±SD，n=6。（B）Western blot 检测两种方法下 TXNIP在蛋白水平的表达，与方法 I 中 Ad-TXNIP-GFP 组相比，aP <0.05，Mean±SD，n=6。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Neuroprotective effects of SMAds in a rat model of cerebral ischemia/reperfusion[J]. Fang-fang Liu,Chao-ying Liu,Xiao-ping Li,Sheng-zhe Zheng,Qing-quan Li,Qun Liu,Lei Song. Neural Regeneration Research. 2015(03)
[2]Diverse Functions of VDUP1 in Cell Proliferation,Differentiation,and Diseases[J]. Sang Yong Kim,Hyun-Woo Suh,Jin Woong Chung,Suk-Ran Yoon,Inpyo Choi. Cellular & Molecular Immunology. 2007(05)
本文编号：3298088
【文章来源】：山西医科大学山西省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
比较两种方法下GFP的表达
图 2 CCK8 检测方法 I 和方法 II 感染细胞后，INS-1 细胞的存活率方法 I 中 Ad-TXNIP-GFP 组相比，aP <0.05，Mean±SD，n=6；与方法 I 中比，bP<0.05，Mean±SD，n=6。3 方法 II 的 TXNIP 在 INS-1 细胞中的表达高于方法 I:实时 PCR 检测结果显示，方法 II 中 Normal 组和 Ad-GFP 组与rmal 组和 Ad-GFP 组的 TXNIP 表达情况无明显差异（n=6，P>II中Ad-TXNIP-GFP组的TXNIP表达水平明显高于方法I中的Ad（n=6，P<0.05）（图 3A）。Western blot 检测结果显示，方法和 Ad-GFP 组中 TXNIP 基因在蛋白水平的表达情况与方法 I 中-GFP 组相比无明显差异（n=6，P>0.05），而方法 II 中 Ad-TXNIP-G因在蛋白水平的表达明显高于方法 I 中的 Ad-TXNIP-GFP 组（n=
11图 3 比较两种方法下 TXNIP 的表达。（A）Real-time PCR 检测两种方法下 TXNIP 在 mRNA 水平的表达，与方法 I 中Ad-TXNIP-GFP 组相比，aP <0.05，Mean±SD，n=6。（B）Western blot 检测两种方法下 TXNIP在蛋白水平的表达，与方法 I 中 Ad-TXNIP-GFP 组相比，aP <0.05，Mean±SD，n=6。
【参考文献】：
期刊论文
[1]Neuroprotective effects of SMAds in a rat model of cerebral ischemia/reperfusion[J]. Fang-fang Liu,Chao-ying Liu,Xiao-ping Li,Sheng-zhe Zheng,Qing-quan Li,Qun Liu,Lei Song. Neural Regeneration Research. 2015(03)
[2]Diverse Functions of VDUP1 in Cell Proliferation,Differentiation,and Diseases[J]. Sang Yong Kim,Hyun-Woo Suh,Jin Woong Chung,Suk-Ran Yoon,Inpyo Choi. Cellular & Molecular Immunology. 2007(05)
本文编号：3298088
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/3298088.html
最近更新
教材专著
