2型糖尿病患者综合控制目标现状研究

发布时间：2021-11-12 04:17

　　目的:观察2型糖尿病（Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM）患者干预后不同阶段的血糖、血脂、血压（Blood Pressure,BP）、体重等指标变化,评价T2DM综合目标控制现状,为T2DM阶段性治疗方案提供参考,进一步提高综合指标控制达标率。方法:选取2018年7月至2019年12月在河北医科大学第三医院内分泌科诊治的T2DM患者（均符合1999年WHO的糖尿病诊断标准）共566例作为研究对象。根据病史及治疗情况分为:初诊初治组（No control,NC组）（新诊断未治疗或病程<3个月）62例,持续干预组（control,C组）（病程≥3个月）504例。C组按照糖尿病病程进一步分为3个亚组:早期干预组（C1组）（3个月～5年）83例,中期干预组（C2组）（5～10年）119例,长期干预组（C3组）（病程≥10年）302例,其中亚组组段均仅包括下限,除外上限。分析各组患者糖化血红蛋白（Glycated Hemoglobin,Hb A1c）、血脂（包括总胆固醇（Total Cholesterol,TC）、甘油三酯（Triglycerides,TG）、高密度... 

【文章来源】：河北医科大学河北省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

NC组与

13图2亚组间指标比较Fig.2ComparisonofindicatorsbetweensubgroupsNote：▲Thereisnodifferencebetweensubgroupsaboutthecompliancewithcontrolindications.(P＜0.05）3.各组达标率比较3.1NC与C控制指标达标率（见表3/Table3、图3/Fig.3）。NC组患者HbA1c达标率为12.9%，C组为24.2%，C组明显高于NC组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。NC组患者TG达标率为33.9%，C组为53.4%，C组明显高于NC组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。NC组患者HDL-C达标率为53.2%，C组为67.1%，C

14组明显高于NC组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。NC组患者BP达标率为4.8%，C组为16.3%，C组明显高于NC组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。NC组患者TC、LDL-C和BMI达标率分别为33.9%、19.4%及24.2%与C组患者TC、LDL-C和BMI达标率43.1%、29.4%及21.6%比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。表3NC组与C组控制指标达标率(%)Table3CompliancewithcontrolindicatorsbetweengroupNCandC(%)※：vsgroupNC,P＜0.05。图3NC组与C组控制指标达标率Fig.3CompliancewithcontrolindicatorsbetweengroupNCandCNote：▲Thereisnodifferencebetweensubgroupsaboutthecompliancewithcontrolindications.(P＜0.05）GroupNCCPHbA1c12.9（8）24.2※（122）0.046TC32.3（20）43.1（217）0.104TG33.9（21）53.4※（269）0.004HDL-C53.2（33）67.1※（338）0.030LDL-C25.8（16）38.3（193）0.055BMI24.2（15）21.6（109）0.645BP4.8（3）16.3※（82）0.017


本文编号：3490151