常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的对比研究

发布时间：2021-11-12 09:00

　　目的对比常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的效果。方法选取甲状腺结节患者75例,其中包括了96个结节,对所有患者都使用常规超声成像和超声弹性成像两种方法进行检查,并与病理诊断结果对比,观察两种方法的诊断灵敏度、特异度和准确性。结果病理诊断结果表明75例患者的96个甲状腺结节中,74个为良性结节,22个为恶性结节。超声弹性成像的灵敏度、特异性和准确率都相对常规超声成像较高（P<0.05）。结论在临床甲状腺良恶性结节影像学判断的过程中,超声弹性成像的效果优于常规超声,可为后续临床诊断和治疗提供一定的依据和针对性支持。 

【文章来源】：中国医疗设备. 2020,35(S1)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
引言
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计分析
2 结果
    2.1 所有患者的病理检查结果情况对比
    2.2 两种成像技术诊断准确率对比
    2.3 良恶性结节的超声弹性评分情况对比
3 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值[J]. 贾娟.  河南医学研究. 2019(15)
[2]甲状腺良恶性结节患者CEUS检查的特征及相关生物学行为的评价[J]. 周倩.  中国医师杂志. 2019(07)
[3]超声造影结合超声弹性成像诊断鉴别甲状腺结节性病变良恶性意义分析[J]. 丘焰光,严冬梅,黄颖林.  影像研究与医学应用. 2019(14)
[4]超声弹性成像和常规超声成像在甲状腺结节良恶性质诊断的应用对比[J]. 陈美珊,陶海燕.  现代医用影像学. 2019(05)
[5]超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值[J]. 徐丹凤,王志利,刘洋,祝小英,杨漪.  实用医学杂志. 2019(06)
[6]超声弹性成像检查对甲状腺结节良恶性的诊断价值研究[J]. 张侠,程华.  中国医学工程. 2019(03)
[7]多层螺旋CT检查在甲状腺良恶性结节诊断及鉴别诊断中的应用价值[J]. 刘明标,傅晓琴,郭威,刘芸.  中国现代医生. 2018(33)
[8]常规高频超声联合超声弹性成像在诊断甲状腺良恶性结节中的价值[J]. 郑锦涛,申古修,刘一武.  首都食品与医药. 2018(15)
[9]高频超声、弹性成像联合超声造影对甲状腺实性结节的诊断价值[J]. 王蓓,徐秀梅,翟虹.  影像研究与医学应用. 2018(15)
[10]超声弹性成像技术与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值研究[J]. 石尖兵,邓瑶瑶,晋红,古立娟,罗旋,刘芳宏,杨启化.  中国地方病防治杂志. 2018(03)



本文编号：3490587