25～49岁女性全身骨量减少风险自评估工具的研制与检验

发布时间：2021-12-10 14:53

　　目的:研制筛检效果良好、操作简便易行的25～49岁女性全身骨量减少风险评估工具,并检验其应用效果。方法:对149名25～49岁健康女性,采用双能X线骨密度测量仪对体成分进行测试,对骨密度影响因素进行问卷调查。以测得的全身骨密度的T值作为骨量减少（-2.5<T<-1）的判定金标准,采用Logistic回归分析建立全身骨量减少风险评估模型（全身骨量减少=-1,全身骨量正常=0）,绘制ROC曲线,并根据ROC曲线下的面积（AUC）、灵敏度、特异度等指标评价模型,确定临界值,并建立评估工具,通过外部样本回代验证评估工具的应用效果。结果:（1）全身骨量减少风险评估模型的预测变量为总身体活动水平、18～30岁之间的体育锻炼和体重。（2）全身骨量减少风险评估工具为W=18～30岁的体育锻炼（是=2;否=4）-总身体活动水平（低=0;中=1;高=2）-0.2×体重（kg）,以-9为临界值,W≤-9为骨量减少低风险,W>-9为骨量减少高风险,此时的灵敏度为87.5%,特异度为74.0%,符合率为75%,AUC为0.868（P=0.000）。（3）评估工具的应用效果检验一致性Kappa值... 

【文章来源】：中国运动医学杂志. 2020,39(08)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

模型简化前后的ROC曲线

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同年龄段女性相关部位骨密度与排球运动的相关性[J]. 罗伟.  中国组织工程研究. 2018(24)
[2]未绝经女性骨量减少风险自评估方法的建立[J]. 崔新雯,张一民,王彦桃,陈贻珊.  北京体育大学学报. 2016(03)
[3]影响绝经前女性骨密度的敏感因素探析[J]. 崔新雯,张一民,王彦桃,陈贻珊.  成都体育学院学报. 2015(02)
[4]骨密度（BMD）变化规律及骨质疏松（OP）的发病状况分析[J]. 吴春兴,张峰,彭小林,范日升.  当代医学. 2013(24)
[5]北京城区居民骨密度随年龄变化的特点——3285例骨密度测定结果分析[J]. 季志民,马亚红.  中国骨质疏松杂志. 2011(08)
[6]北京市女大学生骨密度及体成分变化特征的研究[J]. 顾芳,陈晓红,郑陆.  北京体育大学学报. 2011(08)
[7]体力活动与绝经后骨质疏松症的关系及运动干预模式的研究[J]. 邓士琳.  中国体育科技. 2009(06)
[8]亚洲妇女骨质疏松自我评价工具应用于我国大陆地区绝经后妇女骨质疏松的筛检效果评价[J]. 陈俊,杨定焯,张菊英,全婷,程枫.  中国慢性病预防与控制. 2009(02)
[9]四川省50岁及以上妇女骨质疏松筛检工具的建立及评价[J]. 全婷,杨定焯,张菊英,陈俊,程枫.  现代预防医学. 2009(06)
[10]运动对大学生骨密度和体成分的影响及相互关系的研究[J]. 张国海.  中国体育科技. 2008(05)

博士论文
[1]女性骨质健康的流行病学研究[D]. 傅晓华.浙江大学 2012

硕士论文
[1]亚洲妇女骨质疏松评价工具的应用效果研究[D]. 吴涛.四川大学 2006
[2]原发性骨质疏松症高危人群筛检工具的建立、应用效果评价及比较研究[D]. 杨金秋.福建医科大学 2005



本文编号：3532838