OSTA指数和FRAX工具在2型糖尿病骨质疏松中的联合应用价值

发布时间：2021-12-16 09:28

　　目的探讨亚洲人骨质疏松自我筛查工具（OSTA）和骨折风险预测简易工具（FRAX）在2型糖尿病骨质疏松中的联合应用价值。方法选取2019年1月—12月就诊于我院的200例2型糖尿病患者,采用双能X线吸收法检测股骨颈骨密度,根据骨密度水平分为糖尿病组（n=101）、糖尿病骨量减少组（n=59）、糖尿病骨质疏松组（n=40）。所有患者均进行OSTA、FRAX调查,比较3组患者的股骨颈骨密度、OSTA指数和FRAX评分,采用受试者工作特征曲线（ROC）分析OSTA指数和FRAX工具在2型糖尿病骨质疏松中的联合诊断效能。结果糖尿病骨质疏松组的骨密度水平、髋部骨折风险（HF）评分、OSTA评分低于糖尿病组、糖尿病骨量减少组,主要骨质疏松风险（MO）评分高于糖尿病组、糖尿病骨量减少组,差异均有统计学意义（P<0.05）。OSTA、FRAX联合检测曲线下面积（AUC）为0.912（检测结果 >0.7）,联合检测的诊断敏感性高于单一OSTA指数、FRAX工具（P<0.05）。结论 OSTA指数和FRAX工具联合诊断2型糖尿病骨质疏松的敏感性较高,值得推广。 

【文章来源】：基层医学论坛. 2020,24(13)

【文章页数】：2 页

【部分图文】：

OSTA指数和FRAX工具在2型糖尿病骨质疏松中的ROC曲线

【参考文献】：
期刊论文
[1]骨折风险评估工具（FRAX）对40岁以上2型糖尿病患者的骨折风险预测价值分析[J]. 王东岩,林红晓.  中国骨质疏松杂志. 2019(06)
[2]2型糖尿病患者骨折风险的评估方法[J]. 马静,宋利格.  中华内分泌代谢杂志. 2019 (01)
[3]OSTA指数与跌倒风险评估工具在绝经后女性人群中的联合应用[J]. 包利,冯飞,陈浩,贾璞,李锦军,唐海.  临床和实验医学杂志. 2018(22)
[4]骨质疏松症的诊断标准和治疗阈值的相关问题[J]. 黄媛媛,王覃.  中国全科医学. 2017(35)
[5]2型糖尿病患者FRAX评分及骨密度与BMI的相关性分析[J]. 俞海燕,郭晓珍,黄文龙,高远,方铭,胥娟,吴心池,陈华,张晓兰.  中国骨质疏松杂志. 2017(06)
[6]FRAX及OSTA指数在绝经后骨质疏松风险评估中的作用[J]. 张岩,邵进,刘树义,吴亮,王治,杨铁毅,范鑫斌.  临床和实验医学杂志. 2017(03)



本文编号：3537897