髋部几何力学结合骨折风险预测简易工具预测中老年妇女的骨折风险

发布时间：2022-07-13 10:28

　　背景:髋部几何力学是基于双能X射线吸收测定法扫描的图像上进行分析髋部结构（皮质厚薄）的力学研究,可以更好地弥补骨密度的偏差。骨折风险预测简易工具（FRAX）可以将骨折概率与多种临床危险因子以及股骨颈的骨密度相结合,预测10年内髋骨骨折概率和10年内主要骨质疏松性骨折（脊椎、前臂、髋骨或肩部骨折）概率。目的:分析中老年妇女髋部几何力学以及FRAX^@工具与骨折的相关性,探讨两者结合对中老年妇女脆性骨折风险预测的临床意义。方法:回顾性研究1 089名中老年女性受试者,根据调查问卷分既往有骨折组225例和无骨折864例,双能X射线骨密度仪检测骨密度,HSA软件分析髋部几何力学参数:骨横截面积、横截面转动惯量、截面弯曲模量、皮质厚度和屈曲应力比数值;FRAX^@工具计算未来10年主要部位骨折率和髋部骨折率。研究获得福建省中医药研究院伦理委员会审批。结果与结论:①骨折组的年龄明显高于无骨折组;②2组髋部几何力学参数比较:无骨折组的腰椎骨密度、股骨颈骨密度、骨横截面积、横截面转动惯量、皮质厚度、截面弯曲模量均明显高于骨折组,而屈曲应力比低于骨折组,经Logi... 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
文章快速阅读：
文题释义：
0引言Introduction
1 对象和方法Subjects and methods
    1.1 设计
    1.2 时间及地点
    1.3 对象
    1.4 方法
        1.4.1 填写问卷
        1.4.2 骨密度检测
        1.4.3髋部几何力学的分析
    1.5 主要观察指标
    1.6 统计学分析
2 结果Results
    2.1 参与者数量分析
    2.2 受访者基线特征比较
    2.3 不同年龄段骨折情况比较
    2.4 骨折与非骨折组在不同年龄段的骨折风险比较
    2.5 两组间骨密度、髋部几何力学及骨折风险的比较
    2.6 骨折相关影响因素的二分类Logistic回归分析
3 讨论Discussion


【参考文献】：
期刊论文
[1]应用FRAX工具评价莆田地区中老年骨质疏松骨折风险的临床研究[J]. 郑玉仁,杨俊华,王国荣,尹华丰.  中国骨质疏松杂志. 2019(07)
[2]FRAX软件评估北京地区中老年人骨折风险的预测价值[J]. 梁俊刚,李宝,张智海,刘忠厚.  中国骨质疏松杂志. 2019(06)
[3]老年女性髋部骨折与DXA骨强度参数的相关性研究[J]. 刘畅畅,尹宏,段光宇,孙欣,孙舒雅.  中国骨质疏松杂志. 2018(01)
[4]老年髋部骨折术后常见并发症影响因素研究进展[J]. 刘培佳,孙天胜.  现代医药卫生. 2017(21)
[5]FRAX评分在髋部骨质疏松性骨折风险中的预测价值研究[J]. 梁越飞,梁伦高,王波,杨超,葛欢.  齐齐哈尔医学院学报. 2016(34)
[6]骨折风险预测工具在绝经后女性人群骨折风险预测中的适用性分析及效果评价[J]. 王巍,徐春雨,顾大伟,殷国超,王博,齐伟.  中国妇幼保健. 2016(21)
[7]绝经后2型糖尿病患者髋部骨几何结构参数及影响因素[J]. 胡世弟,李瑾,刘璐,李鑫,戴如春,伍贤平,廖二元.  中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志. 2015(01)
[8]877例髋部骨折患者发病情况及其流行病学特征分析[J]. 杨洋,林向进.  中华流行病学杂志. 2014 (04)

硕士论文
[1]FRAX工具与髋部结构分析预测2型糖尿病患者脆性骨折风险的临床研究[D]. 周晓聪.山东大学 2019
[2]人工髋关节置换术治疗高龄髋部骨折的临床研究[D]. 黄敬叶.广西医科大学 2019
[3]髋部几何学结构及社区跌倒风险评估与老年人髋部骨质疏松性骨折的关系评价[D]. 卢思琦.苏州大学 2018
[4]髋部结构分析在预测髋部脆性骨折的意义[D]. 任晓静.福建医科大学 2015



本文编号：3659875