对比超声弹性成像与常规超声应用于甲状腺良恶性结节中的诊断意义

发布时间：2022-11-09 20:04

　　目的对比超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节中的诊断价值。方法选取48例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均分别采用常规超声检查与超声弹性成像检查。对比两种检查方法的诊断符合率、灵敏度及特异度。结果甲状腺结节共62个,病理诊断恶性38个,良性24个。超声弹性成像检查甲状腺良恶性结节53个符合,诊断符合率为85.48%（53/62）,常规超声检查甲状腺良恶性结节35个符合,诊断符合率为56.45%（35/62）;超声弹性成像检查诊断符合率显著高于常规超声检查,差异有统计学意义（χ2=12.682, P＜0.05）。超声弹性成像检查灵敏度为86.84%（33/38）,特异度为83.33%（20/24）;常规超声检查灵敏度为65.79%（25/38）,特异度为41.67%（10/24）;超声弹性成像检查灵敏度和特异度均高于常规超声检查,差异有统计学意义（χ2=4.659、8.889, P＜0.05）。结论在甲状腺良恶性结节临床检查中采用超声弹性成像进行诊断鉴别,患者临床诊断符合率高,值得在临床中运用。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 常规超声检查
        1.2.2 超声弹性成像检查
    1.3 观察指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两种检查方法的诊断符合率比较
    2.2 两种检查方法的灵敏度、特异度比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的对比观察[J]. 赵晓靓.  中国实用医药. 2019(05)
[2]常规超声及弹性成像在甲状腺结节良恶性诊断中的应用进展[J]. 李响,周显礼.  临床超声医学杂志. 2019(02)
[3]常规高频超声联合超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用[J]. 王春红,向桢.  影像研究与医学应用. 2019(05)
[4]超声及超声弹性成像在诊断甲状腺良恶性结节中的价值分析[J]. 何翠云.  影像研究与医学应用. 2019(05)
[5]常规超声与弹性成像在桥本甲状腺炎合并甲状腺微小癌中的应用价值[J]. 鲍静,潘砚章.  中国医疗器械信息. 2019(02)
[6]常规超声与超声弹性成像检测甲状腺良恶性肿瘤的临床价值[J]. 康艺萍,郭相华,练锋.  中国肿瘤临床与康复. 2019(02)
[7]超声弹性成像与高频超声在微小良恶性甲状腺结节鉴别诊断中应用分析[J]. 李国芳.  实用医学影像杂志. 2019(01)
[8]超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值[J]. 张彩华,叶绮婷,陶南生,陈海霞,吴斯琪,高君毅.  心电图杂志(电子版). 2019(02)
[9]超声弹性成像联合常规超声鉴别甲状腺微小结节良恶性价值分析[J]. 张耀辉.  首都食品与医药. 2019(09)
[10]实时超声弹性成像对常规超声可疑恶性甲状腺结节的鉴别诊断价值探讨[J]. 王艺星.  影像研究与医学应用. 2019(11)



本文编号：3704807