超声引导下甲状腺内注射对比口服激素治疗亚甲炎疗效和安全性的Meta分析

发布时间：2024-02-25 02:03

　　目的:评价超声引导下甲状腺内注射糖皮质激素应用于亚急性甲状腺炎治疗的有效性及安全性。方法:检索PubMed、Embase、Web Of Science、The Cochrane Library,中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据库及维普数据库,收集已经公开发表的亚急性甲状腺炎的随机对照试验研究,按制定的纳入标准及排除标准对所搜集文献进行筛选及数据提取,运用RevMan5.3及Stata15.1对数据进行Meta分析,最终评价甲状腺内注射对比口服糖皮质激素治疗亚急性甲状腺炎治疗的有效性及安全性。结果:总共纳入17项研究,共有1253例患者被纳入研究。Meta分析结果显示:甲状腺内注射组总有效率较口服组高,两组间的差异有统计学意义(RR=1.08,95%CI 1.03¹.13,p<0.01);甲状腺内注射组在缓解临床症状时间上较口服组缩短,两组间差异均有统计学意义(发热SMD=-2.46,95%CI-2.84^-2.09,p<0.01;疼痛SMD=-2.486,95%CI-2.64^-2.33,p<0....

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2-1：文献筛选流程图

献共17篇[9,17-31]，筛选流程图如图2-1所示；通过提取原始文献资料研究数据，绘制基线表1所示，所有资料的基线具有可比性；RCT偏倚评价结果如图2-2。图2-1：文献筛选流程图Figure2-1:Studyselectionflowchart

图2-2：基于Cochrane手册的随机对照试验偏倚风险评估汇总图

者473例)关于局部注射及口服GCs治疗亚甲炎的总有效率对比。各研究间异质性检验结果：I2=0.0%，p=0.487，提示研究间同质性好，使用固定效应模型进行数据合并，如图2-2所示，Meta分析结果：甲状腺内注射组的总体有效率较口服组高，且两组间的差异有统计学意义(RR=1.0....

图2-3：甲状腺内注射对比口服GCs治疗总有效率森林图

图2-3：甲状腺内注射对比口服GCs治疗总有效率森林图Figure2-3:ForestplotofthetotaleffectiverateofintrathyroidinjectionversusoralGCsformethyleneinfla....

图2-4：甲状腺内注射对比口服GCs治疗SAT的发热缓解时间森林图

15(患者病程、治疗前病情及体温测量等)层面等相关，采用随机效应模型分析合并数据，Meta分析结果如图2-4示：甲状腺内注射组较口服组在缓解SAT发热时间缩短，且两个处理组间差异有统计学意义(SMD=-2.46，95%CI-2.84~-2.09，Z=12.91，p<0.....

本文编号：3909900