应用骨折风险评估工具(FRAX)评估骨折风险的适用性研究
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-1研究对象基本特征比较
图3-1研究对象基本特征比较Fig.3-1Basiccharacteristicsofstudiesobjects3.2FRAX工具输出值统计在代入或不代入骨密度的情况下,骨量异常组10年内主要部位骨质疏松性骨折的概率和10年内髋骨骨折的概率均明显高于骨....
图3-2FRAX代入BMD后预测PMOF与股骨颈T值的相关性Fig.3-2CorrelationbetweenBMDoffemoralneckandFRAXpredictionofmajorosteoporoticfracture(withBMD)
.3FRAX预测骨折概率与DEXA骨密度测定值的相关性分析相关分析表明,155位研究对象由FRAX预测的10年内骨质疏松性骨折的与左侧股骨颈骨密度T值之间呈显著的负相关。其中代入股骨颈骨密度后生PMOF、PHF与股骨颈BMD的T值呈强的负相关(r....
图3-3FRAX代入BMD后PHF与股骨颈T值的相关性Fig.3-3CorrelationbetweenBMDoffemoralneckandFRAXpredictionofhipfracture(withBMD)
图3-3FRAX代入BMD后PHF与股骨颈T值的相关性Fig.3-3CorrelationbetweenBMDoffemoralneckandFRAXpredictionofhifracture(withBMD)
图3-4FRAX未代入BMD的PMOF与股骨颈T值的相关性Fig.3-4CorrelationbetweenBMDoffemoralneckandFRAXpredictionofmajorosteoporoticfracture(withoutBMD)
图3-4FRAX未代入BMD的PMOF与股骨颈T值的相关性Fig.3-4CorrelationbetweenBMDoffemoralneckandFRAXpredictionofmajosteoporoticfracture(withou....
本文编号:3921149
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/3921149.html