头皮银屑病患者生活质量评定及影响因素分析

发布时间：2020-10-12 21:47

　　 目的:头皮银屑病是皮肤科常见疾病,通过对头皮银屑病患者的生活质量进行调查分析,评定其生活质量水平及相关影响因素,从而明确皮肤科医生和患者两方对该疾病的了解状况。同时也是在加强医患沟通、提高患者依从性,从而最终提高患者生活质量等方面起到一定的参考作用。方法:本次研究属横断面调查性研究,采取现场填写调查问卷的形式。收集的所有病例均来自2018年5月~2018年11月就诊于山东省皮肤病医院的门诊及住院的头皮银屑病患者,按照纳入和排除标准搜集到有效病例204例。调查问卷包括以下2部分:(1)患者的社会人口学特征问卷;(2)健康相关生活质量调查问卷:皮肤病生活质量指数(DLQI)、Scalpdex量表中文版以及贝克抑郁量表第二版中文版(BDI-II)。从多方面对患者的生活质量进行评估。由经过专业培训的研究者向受调者发放和回收问卷并进行数据处理。统计学分析采用SPSS19.0统计软件包,根据数据的类型选用相应的描述和统计方法。结果:本研究共发出调查问卷共219份,收回212份,有效问卷共204份。男性118例(占57.6%),女性86例(占42.4%);平均年龄为36.96±13.61岁。1.头皮银屑病患者DLQI各条目评分与患者一般特征及疾病特征相关因素的比较:DIQI评分女性高于男性(8.64±6.02vs7.52±5.61,P0.05);不同文化程度间DLQI评分差异主要存在于大专/大学及以上文化程度组与其他两组之间。PASI评分≥10的患者DIQI评分显著高于10的患者(8.56±4.85vs6.75±6.86,P0.05);皮损面积不同的轻、中、重三组间DLQI评分的差异表现在BSA10%与5%两组之间,皮损面积10%组有更高的DIQI评分,上述差异均有统计学意义,P0.05。2.头皮银屑病患者Scalpdex量表简体中文版各维度评分与患者一般特征及疾病特征相关因素的比较:本量表的整体得分上女性高于男性(52.31±17.92vs48.57±18.47,P0.05);不同文化程度的患者在情感维度及整体得分间均有统计学差异,主要表现为文化程度较高组得分显著低于文化程度较低及中等组;PASI评分和皮损面积均在症状维度、情感维度、功能维度及整体得分间有统计学差异,PSAI评分≥10分组及皮损面积10%组的评分更高,上述差异均有统计学意义,P0.05。。3.头皮银屑病患者BDI-II评分与患者一般特征及疾病特征相关因素的比较:头皮银屑病患者的BDI-II中文版问卷总分的平均分为14.85±7.21,有抑郁组83例,占40.7%。BDI-II评分女性男性(15.77±8.23vs13.80±7.98,P0.05);不同文化程度间BDI-II评分差异主要存在于大专/大学及以上文化程度组与其他两组之间。PASI评分≥10分组的评分高于PASI评分10分组;皮损面积的差异发生在BSA10%与5%两组之间(差异均具有统计学意义,p0.05)。本研究发现该量表评分在年龄、吸烟史、饮酒史及长期居住地、银屑病病程、头皮银屑病病程、有无家族史、有无伴发疾病及皮损面积均没有统计学差异。结论:头皮银屑病患者的生活质量受多种因素的影响,性别、文化程度、PASI评分、皮损面积等因素对生活质量影响的程度不尽相同。此外,头皮银屑病患者的抑郁检出率较高,这也是使患者健康相关生活质量下降的重要因素。
【学位单位】：济南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：R758.63
【文章目录】：
摘要
abstract
英文缩略词表
第一章 绪论
第二章 对象与方法
    2.1 研究对象
    2.2 研究方法及观察指标
    2.3 统计学方法
第三章 结果
    3.1 头皮银屑病患者DLQI各条目评分与患者一般特征及疾病特征相关因素的比较
    3.2 头皮银屑病患者Scalpdex简体中文版各维度与患者一般特征及疾病特征相关因素的比较
    3.3 头皮银屑病患者BDI-II评分与患者一般特征及疾病特征相关因素的比较
第四章 讨论
    4.1 DLQI对患者生活质量的评价
    4.2 Scalpdex对患者生活质量的评价
    4.3 BDI-II对患者生活质量的评价
第五章 结论
参考文献
附录一 患者知情同意书
附录二 自制银屑病患者人口学特征和疾病特征调查问卷
附录三 皮肤病生活质量指数量表（DLQI）
附录四 头皮银屑病生活质量量表（Scalpdex）
附录五 贝克抑郁量表第 2 版
致谢
附录

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周雪倩;夏运风;;银屑病合并肾脏损害的临床病理研究进展[J];现代医药卫生;2018年23期

2 张少红;邱清华;刘超;;银屑病相关因素分析[J];江苏医药;2019年01期

3 张曼莉;李平;郭丽英;张薇;;银屑病患者对延续护理服务的认知和需求调查[J];广西医学;2019年04期

4 张鹏;苏玉文;陆前进;;甲银屑病的综合治疗[J];临床皮肤科杂志;2019年07期

5 吕宏蓬;张广中;陈维文;刘欣;鲜馥阳;季云润;蔡祐瑄;;中药抑制银屑病血管新生的研究进展[J];环球中医药;2019年06期

6 冯艳;王傲;李思彤;白彦萍;;银屑病小鼠模型研究进展[J];中国中西医结合皮肤性病学杂志;2019年04期

7 ;第三届同济大学银屑病高峰论坛暨中华医学会“蒲公英行动”银屑病规范化诊疗学习班通知[J];临床皮肤科杂志;2017年11期

8 ;第三届同济大学银屑病高峰论坛暨中华医学会“蒲公英行动”银屑病规范化诊疗学习班通知[J];临床皮肤科杂志;2017年10期

9 宋军;王胤童;吴邦辉;刘启贵;吕成志;叶理;;银屑病复发的诱发因素的病例对照研究[J];中国中医药现代远程教育;2018年03期

10 周舟;郝飞;;甲银屑病的局部治疗研究进展[J];临床皮肤科杂志;2018年02期

相关博士学位论文 前10条

1 李建红;银屑病中医证治规律的数据挖掘分析及其常见证候的差异蛋白研究[D];中国中医科学院;2018年

2 张俊;白介素30用于银屑病治疗及其功能的研究[D];中国农业大学;2015年

3 林艳;汉族人银屑病IL23R易感区域的精细定位研究[D];安徽医科大学;2016年

4 王海朦;小鼠银屑病模型中视黄醇结合蛋白4及相关因子的作用研究[D];北京协和医学院;2018年

5 张仲昭;中药联合温泉及煤焦油治疗银屑病疗效及机制研究[D];广州中医药大学;2018年

6 高敏虹;雷帕霉素调控原肌球蛋白（TPMs）在银屑病中的作用机制[D];山东大学;2018年

7 王冬梅;治疗银屑病的中药网络药理学信息系统及临床有效方药探索研究[D];广州中医药大学;2013年

8 谢思静;银屑病的SIRT1-STAT3机制与治疗研究[D];南京大学;2014年

9 张晨;CD100调控角质形成细胞炎症应答在银屑病发病中的作用及机制研究[D];中国人民解放军空军军医大学;2018年

10 闫建军;miR-145-5p通过靶向MLK3调控角质形成细胞增殖及银屑病皮肤炎症反应[D];山东大学;2019年

相关硕士学位论文 前10条

1 马慧慧;克银消斑1号方治疗血热风盛型银屑病的临床观察[D];山西中医药大学;2019年

2 杜悦;长链非编码RNA与银屑病发病关系的研究[D];石河子大学;2019年

3 刘黛娜;头皮银屑病患者生活质量评定及影响因素分析[D];济南大学;2019年

4 田飞;山东省中医院197例银屑病患者现状调查[D];山东中医药大学;2018年

5 张芳;银屑病药浴1号方联合青黛膏封包治疗血热型银屑病的临床疗效观察[D];山东中医药大学;2018年

6 周雪倩;银屑病相关性肾损害的研究进展[D];重庆医科大学;2019年

7 王烁;寻常型银屑病代谢相关特征的临床及血清代谢组学初探[D];北京中医药大学;2019年

8 王世博;中药复方治疗银屑病数据挖掘及其治疗血热型银屑病meta分析[D];北京中医药大学;2019年

9 郭训;中药治疗银屑病的古今文献用药规律初探[D];辽宁中医药大学;2018年

10 刘飞;桃红四物汤治疗气滞血瘀型银屑病的临床疗效观察[D];辽宁中医药大学;2018年

本文编号：2838319