不典型二期梅毒部分免疫学研究

发布时间：2021-01-21 13:04

　　目的通过对疑似二期不典型梅毒患者部分免疫学指标的检测，探讨在梅毒的发病过程中机体免疫学的动态变化情况。从免疫学角度加深对该病的认识，为将来通过免疫学手段对该病进行更有效的诊断和治疗奠定理论和实验基础。方法收取门诊患者，按临床表现进行分组。分为玫瑰糠疹样皮疹伴淋巴结肿大组和不伴淋巴结肿大组，并以健康献血者为正常对照组。采用快速血浆反应素试验（RPR）、梅毒螺旋体血球凝集试验（TPHA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）进行梅毒血清学检测；用流式细胞仪和双抗体夹心ELISA法检测不典型二期梅毒患者和典型二期梅毒患者及正常人外周血树突状细胞（DC）各亚型的表达，血清中IL-12和IFN-r的水平。结果玫瑰糠疹样皮疹伴淋巴结肿大组RPR检出率明显高于不伴淋巴结肿大的玫瑰糠疹样皮疹组和正常人对照组（P=0.001，P＜0.001），TPHA和TPPA检出率也显著高于其它组（P＜0.001，P＜0.001）。不典型二期梅毒患者外周血髓系树突状细胞亚型（CD11c⁺）的表达为（2.51±1.26）％，与正常对照组（0.41±0.19）％比较有显著升高（P＜0.001），与典型... 

【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校

【文章页数】：82 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

AZ组和B2组与C2组树突状细胞亚型(CDllc‘)表达的比较

甲尸00AZ组BZ组CZ组图1AZ组和B2组与C2组树突状细胞亚型(CDllc‘)表达的比较3.5不同二期梅毒组患者外周血树突状细胞亚型(CD123十)的不典型梅毒患者(A2组)外周血树突状细胞亚型(CD123十)的表达与正常组)及典型二期梅毒组(BZ组)比较无显著性差异(图2)。‘钊‘︺月﹃，︺n艺月nU.

图3AZ组和B2组与C2组血清IL一12的比较3，7不同二期梅毒组患者血清IFN一r水平检测不典型二期梅毒患者(A2组)血清中IFN-;的水平与正常对照组(CZ组)比较显著升高，典型二期梅毒患者(BZ组)血清中IFN一:的水平与正常对照组(CZ组)比较也有显著升高(图4)。8642︵一E、6d丫·U-N一


本文编号：2991217