四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果评价

发布时间：2021-03-17 08:17

　　目的对四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果进行探讨。方法选取2017年5月～2018年12月于我院进行梅毒抗体检测者15例为研究对象,分别采用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验（TPPA）及梅毒胶体金试验（SYP）等四种梅毒检测方法对检测者血清标本中的梅毒抗体进行检验,其中确诊为梅毒患者共78例列入观察组,另外将同期行健康检查者80例列入对照组,对检测结果进行全面分析。结果结果显示,TRUST、TP-ELISA、TPPA及SYP四种检测方式的阳性数及阴性数无显著差异（P>0.05）;TRUST、TP-ELISA、TPPA及SYP四种检测方式的特异性无显著差异（P>0.05）;TP-ELISA、TPPA及SYP的灵敏度、阳性预测值及阴性预测值均高于TRUST检测方式（P<0.05）。结论四种检测方式各有优势,其适用范围及特点各有不同,需要根据患者的实际情况,选择适宜的检测方式,确保诊断结果的准确性,为后续治疗提供有利的参考。 

【文章来源】：口岸卫生控制. 2020,25(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 一般资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 诊断方式
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 对比两组血清标本检测结果
    2.2 对比四种检测方式的灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]4种常用梅毒抗体检测方法的应用评价[J]. 张林丽.  中国农村卫生. 2017(24)
[2]不同梅毒检测方法效果评价[J]. 张意钗,岑美婷,臧宁,黄燕文,罗胜强.  临床医学. 2017(09)
[3]不同检验方法对梅毒的敏感度及特异度对比分析[J]. 沈丽丽.  长治医学院学报. 2017(03)
[4]比较梅毒血清学检验的不同检测方法[J]. 刘炯焕.  世界最新医学信息文摘. 2016(65)



本文编号：3086845