不同梅毒筛查流程在低发人群中的应用比较

发布时间：2017-08-11 06:12

  本文关键词：不同梅毒筛查流程在低发人群中的应用比较

  更多相关文章： 梅毒 梅毒螺旋体 梅毒筛查流程 化学发光免疫试验 TPPA 免疫印迹

【摘要】：目的:梅毒的血清学抗体检测已被广泛应用于世界各地各种医疗机构的梅毒筛查流程中,医疗机构根据各自不同的医疗需求考虑采用传统筛查流程(traditional screening algorithm,TSA)或反向筛查流程(reverse screening algorithm,RSA)。在临床实践中,医疗人员发现每种检测流程都有各自的缺陷,继而在实际工作中带来相关困扰,引起越来越多实验人员、医疗相关管理人员的关注。本研究中,我们对以上具有争议的相关问题进行探讨。方法:研究期间,除性病门诊、产科门诊以外的所有需要检测梅毒抗体的患者都采用TSA和RSA两种筛查流程,TSA即血清先采用甲苯胺红不加热血清试验(toluidine red unheated serum test,TRUST,一种非梅毒螺旋体血清学试验,nontreponemal test,NTT)检测梅毒血清反应素(即梅毒螺旋体非特异性抗体),若有反应性者再用梅毒螺旋体颗粒凝集试验(Treponema pallidum particle agglutination assay,TPPA)检测梅毒螺旋体特异性抗体;RSA则相反,即血清先采用一种化学发光免疫试验(chemiluminescence immunoassay,~(1st)CLIA,一种梅毒螺旋体血清学试验,treponemal test,TT)检测梅毒螺旋体特异性抗体,本实验室采用Chemclin TP CLIA(Chemclin TP),有反应性者再采用TRUST检测梅毒血清反应素,同时复查TPPA。结果:总计检测血清110663份,TSA检出934份(0.8%)TRUST有反应性样本,其中67份(7.2%)TPPA和~(1st)CLIA均为无反应性,提示为生物假阳性结果,840份(89.9%) ~(1st)CLIA和TPPA均为有反应性,27份(2.9%) ~(1st)CLIA有反应性而TPPA为无反应性。RSA检出~(1st)CLIA有反应性样本2259份(2.0%),其中1392份(61.6%)为TRUST无反应性,867份(38.4%)为TRUST有反应性;1392份TRUST-血清中有1042份(74.9%)为TPPA有反应性,有350份(25.1%)为TPPA无反应性;350份TPPA-样本中182份用第二种CLIA(2ndCLIA,VITROS Syphilis TPA,VITROS TPA)方法复检,155份(85.2%)为无反应性和27(14.8%)份有反应性,后者继续采用免疫印迹(western blot,WB,Euroimmun Ig G Western Blot,Euro WB)检测,不确定11份(41%),无反应性6份(22%),有反应性10份(37%),后者有2份标本于随访1年后结果进展为TPPA1:80+/-;在867份TRUST+血清中,27份(3.1%)为TPPA无反应性。结论:RSA较TSA能检测出更多的有反应性血清样本,适合大规模筛查,但同时也增加了可能为假反应性结果的比例。此外,10份WB有反应性血清以及其中2份后期转为TPPA1:80+/-的血清提示对于~(1st)CLIA+TRUST-血清仅用TPPA复检会存在一定比例(10/182,5.5%)的漏检结果,因此建议采用~(2nd)CLIA进行复检;若~(2nd)CLIA有反应性,则进一步采用WB检测;若没有实验条件进一步检测则建议报告不确定结果用以提示临床随访。
【关键词】：梅毒 梅毒螺旋体 梅毒筛查流程 化学发光免疫试验 TPPA 免疫印迹
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R759.1
【目录】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 研究背景9-18
• 参考文献16-18
• 材料与方法18-24
• 结果24-32
• 讨论32-35
• 小结与展望35-37
• 参考文献37-39
• 攻读学位期间公开发表的论文及科研成果39-40
• 中英文对照缩略词表40-41
• 致谢41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谭辉霞;梅毒筛查在孕产妇检查中的意义[J];中国妇幼保健;2003年01期

2 周俊杰;梅毒筛查在产科的应用[J];中国临床医生;2002年06期

3 唐葵;;老年人梅毒筛查阳性凝集试验复检的结果分析[J];右江医学;2009年06期

4 桑列勇;方放;朱飞燕;;无偿献血梅毒筛查阳性标本分析和方法学评价[J];中国卫生检验杂志;2006年10期

5 徐淳行;董来利;;杭州市上城区2641名孕妇3种梅毒筛查方法比较[J];中国卫生检验杂志;2010年05期

6 彭其才;陈荣章;李美荣;;孕妇梅毒筛查的临床意义[J];中国现代医生;2010年34期

7 肖建宇,高美霞,沈迎枫,王泰瑞,朱绍纹;献血者梅毒筛查中两种方法的应用与分析[J];江苏预防医学;2004年02期

8 祁s，

本文编号：654558