左心房大小与非瓣膜性房颤卒中风险关系的临床研究

发布时间：2017-10-28 13:19

  本文关键词：左心房大小与非瓣膜性房颤卒中风险关系的临床研究

  更多相关文章： 非瓣膜性心房颤动 左房增大 卒中风险 CHADS_2评分 CHA_2DS_2-VASc评分

【摘要】：研究目的：1.探讨非瓣膜性房颤患者LAD(左房内径)与CHADS2评分、CHA2DS2-VASc评分的关系；2.探讨非瓣膜性房颤患者LADI (左房内径指数)与CHADS2评分、CHA2DS2-VASc评分的关系；3.分析经胸心动超声测量左房大小对非瓣膜性房颤患者卒中风险分层的预测价值。研究方法：1.应用回顾性分析方法,收集2010年1月-2015年6月于山东大学齐鲁医院住院的非瓣膜性心房颤动患者的临床资料,统计并描述其临床特征；2.分别用CHADS2评分系统和CHA2DS2-VASc评分系统对所有研究对象进行卒中风险评估；3.根据LAD大小将研究对象分为LAD正常组和增大组,比较NVAF患者不同组间一般情况、合并疾病、CHADS2评分、CHA2DS2-VASc评分等是否存在差异;4.根据LADI(左房内径除以体表面积)大小将研究对象分为LADI正常组和增大组,比较不同组间一般情况、合并疾病、CHADS2评分、CHA2DS2-VASc评分等是否存在差异。研究结果：1.本研究共纳入821例非瓣膜性心房颤动患者,男性493例(60%),平均年龄66.32±12.84岁；阵发性房颤396例(48.2%),持续性房颤230例(28%),永久性房颤195例(23.75%)；发生缺血性卒中的患者为108例(13.02%)。2.821例NVAF患者,CHADS2评分平均值为1.48±1.15分,低危组(0分)162例(19.7%)；中危组(1分)313例(38.1%)；高危组(／2分)345例(42.0%)。3.821例NVAF患者,CHA2DS2-VASc评分平均值为2.69±1.63分,低危组(0分)81例(9.9%)；中危组(1分)124例(15.1%)；高危组(12分)616例(75.0%)。4.821例NVAF患者左房内径(LAD)正常284例(34.6%),增大537例(65.4%),其中轻度增大252例(30.7*),中度增大133例(16.2%),重度增大152例(18.5%)。LAD增大组与正常组比较,增大组的年龄、持续性房颤比例以及高血压、糖尿病、冠心病、心肌梗死、慢性心力衰竭患病率高于正常组(P0.05)；CHADS2评分(1.61±1.11 vs.1.23±1.19,P0.0001)和CHA2DS2-VASc评分(2.89±1.57vs.2.31±1.68,P0.0001)也高于正常组。进一步对不同增大程度的四组进行比较,发现随着LAD增大,CHADS2评分和CHA2DS2-VASc逐渐增大(P0.05)。5.821例NVAF患者左房内径指数(LADI)正常449例(54.7%),轻度增大180例(21.90%),中度增大组103例(12.5%),重度增大组89例(10.8%)。LADI增大组冠心病、心肌梗死、慢性心力衰竭的患病率高于正常组(P0.05); CHADS2评分(1.69±1.07 vs.1.31±1.19,P0.0001)和CHA2DS2-VASc评分(3.16±1.44vs.2.30±1.68,P0.0001)也高于正常组。进一步进行四组间比较,发现随着LADI增大,CHADS2评分和CHA2DS2-VASc逐渐增大(P0.05)。研究结论：1.左心房增大在非瓣膜性房颤患者尤其是持续性房颤患者中发生的概率较高,且常合并基础疾病；2.左房增大的房颤患者有较高的CHADS2 和 CHA2DS2-VASc评分,且左心房越大,CHADS2和CHA2DS2-VASc评分越高,卒中发生的风险亦增大；3.经胸心动超声测量的左房大小有可能成为非瓣膜性房颤患者卒中风险分层的指标。
【关键词】：非瓣膜性心房颤动 左房增大 卒中风险 CHADS_2评分 CHA_2DS_2-VASc评分
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R743.3;R541.75
【目录】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-11
• 符号说明11-12
• 前言12-15
• 资料与方法15-18
• 结果18-30
• 讨论30-39
• 结论39-40
• 参考文献40-51
• 致谢51-52
• 附件52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李晓烨;王齐兵;吕迁洲;;非瓣膜性房颤患者抗凝药物临床应用情况分析[J];中国临床药学杂志;2013年03期

2 张亚辉;胡文标;;慢性非瓣膜性房颤患者心电图f波特点分析[J];中国医学创新;2013年33期

3 Pérez-Gómez F. ,Alegra E. ,Berjón J ,杜媛;瓣膜性和非瓣膜性房颤患者中抗血小板药物、抗凝药物或二者联合应用的随机多中心研究[J];世界核心医学期刊文摘(心脏病学分册);2005年03期

4 王超权;刘初民;;糖代谢异常对非瓣膜性房颤患者血液流变学的影响分析[J];安徽医药;2008年01期

5 李春元;抗凝剂与阿司匹林预防非瓣膜性房颤患者中风效果比较[J];国外医学.药学分册;2003年04期

6 王海彦;非瓣膜性房颤并发脑栓塞的临床观察[J];现代医药卫生;2005年07期

7 王丹;董平栓;;非瓣膜性房颤患者血中纤维化指标的水平及意义[J];医学信息(中旬刊);2011年03期

8 刘强;徐智;毛威;;中西医结合治疗非瓣膜性房颤疗效观察[J];北京中医药;2011年09期

9 赵欣,刘志华,王立志;非瓣膜性房颤并发脑栓塞的危险因素分析[J];苏州大学学报(医学版);2002年03期

10 杨志宏,洪梅,秦永文;非瓣膜性房颤患者血栓性脑卒中的预防[J];国外医学.心血管疾病分册;2005年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈皆春;;非瓣膜性房颤与脑栓塞[A];中华医学会第七次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2004年

2 彭若宇;梁燕琼;陈佑明;侯庆臻;戴文华;彭芊芊;周轶;;非瓣膜性房颤脑梗死患者凝血因素和c-反应蛋白的临床研究[A];第十一届全国血栓与止血学术会议暨血栓栓塞性疾病（血栓与止血）基础与临床研究进展学习班论文摘要汇编及学习班讲义[C];2007年

3 苏江莲;;非瓣膜性房颤患者缺血性脑卒中危险因素暴露水平与聚集分析[A];第四届全国血脂分析与临床学术研讨会暨第九届全国脂蛋白学术会议论文汇编[C];2008年

4 吴俊;许俊堂;;非瓣膜性房颤高凝状态指标与抗栓治疗监测[A];第四届全国临床检验学术会议论文汇编[C];2006年

5 孙燕;赵金龙;;华法林在预防非瓣膜性房颤血栓栓塞中的安全性评价[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年

6 蔡若蔚;洪志林;王凌星;;非瓣膜性房颤并发脑栓塞溶栓治疗的效果及安全性分析[A];第九次全国神经病学学术大会论文汇编[C];2006年

7 孙颖;谢国璐;张学义;王志浩;钟明;张运;郑兆通;张薇;;非瓣膜性房颤中颈动脉粥样斑块对脑卒中的贡献及房颤对颈动脉斑块的影响[A];第十届全国超声心动图学术会议论文[C];2010年

8 刘强;沈金龙;蒋超鹏;毛威;;粘附分子的表达与非瓣膜性房颤的相关性研究[A];2013年浙江省心电生理与起搏学术年会论文汇编[C];2013年

9 吴俊;;非瓣膜性房颤高凝状态指标与抗栓治疗监测[A];第五次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2006年

10 蔡宏文;叶武;华军益;毛威;;非瓣膜性心房颤动并发脑栓塞的临床观察[A];2007年浙江省心电生理与起搏学术年会论文汇编[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 ;莫让房颤致卒中[N];中国医药报;2014年

2 本报记者 连漪;只有实践能让创新梦想成真[N];健康报;2014年

3 本报记者 裘炯华;市场落点在技术和材料[N];医药经济报;2014年

4 刘云涛;一场关于心与脑的对话[N];中国医药报;2005年

5 记者 朱国旺;房颤抗凝不用犹豫[N];中国医药报;2011年

6 伊瑶;拜瑞妥获准用于卒中预防[N];医药经济报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴岩熹;非瓣膜性房颤患者卒中评分对比及抗凝治疗分析[D];河北医科大学;2015年

2 吕新会;冠心病合并非瓣膜性房颤中医证治规律分析[D];北京中医药大学;2016年

3 王婧;左心房大小与非瓣膜性房颤卒中风险关系的临床研究[D];山东大学;2016年

4 黄丹青;经食管实时三维超声心动图评价非瓣膜性房颤患者二尖瓣的结构和功能[D];郑州大学;2016年

5 胡红玲;非瓣膜性房颤患者脑卒中的防治新进展[D];重庆医科大学;2016年

6 冯少丹;非瓣膜性房颤患者脑卒中类型及发病机制分析[D];福建医科大学;2008年

7 张兴;中国中老年人群中肥胖与房颤关系的研究[D];中国协和医科大学;2007年

8 韩冰;非瓣膜性房颤患者纤溶因素的变化及抗凝治疗的影响[D];中南大学;2011年

9 施春燕;非瓣膜性房颤患者脑卒中危险因素分析及血栓前状态干预研究[D];苏州大学;2007年

10 傅德建;非瓣膜性房颤心房内血栓形成危险因素的分析[D];新疆医科大学;2012年

，

本文编号：1108404