非标准剂量阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性卒中
本文关键词: 急性缺血性卒中 静脉溶栓 阿替普酶 剂量 出处:《中风与神经疾病杂志》2017年08期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的比较分析非标准剂量与标准剂量阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性卒中的有效性和安全性的差异。方法连续纳入北京大学深圳医院自2007年初-2015年底进行阿替普酶静脉溶栓治疗的急性缺血性卒中患者。根据阿替普酶使用剂量,分为非标准剂量组(0.521~0.833 mg/kg)和标准剂量组(0.9 mg/kg),比较分析两剂量组溶栓24 h后颅内出血率、死亡率及90 d mRS评分情况。结果溶栓前mRS评分均为0分,其中非标准剂量组48例(0.521~0.833 mg/kg,中位数为0.7245 mg/kg);标准剂量组51例(0.9 mg/kg)。两剂量组溶栓前NIHSS评分中位数均为13分,发病到溶栓时间的均值分别为200.75 min和197.53 min。校正基线变量差异后,两组症状性颅内出血率(8.33%vs 5.88%,P=0.727),死亡率(6.25%vs 9.8%,P=0.796),90 d患者生活自理比例(64.58%vs 64.71%,P=0.641)及获得良好预后比例(56.25%vs 49.02%,P=0.645)之间的差异均无统计学意义。结论非标准剂量阿替普酶静脉溶栓具有与标准剂量相同的有效性及安全性。对于中国人群,阿替普酶最佳剂量可能处于0.6~0.9 mg/kg之间。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of intravenous thrombolytic therapy with non-standard dose and standard dose of atropine in patients with acute ischemic stroke. Methods from early 2007 to the end of 2015, the patients were admitted to Peking University Shenzhen Hospital. Patients with acute ischemic stroke treated with intravenous thrombolytic therapy. The patients were divided into non-standard dose group (0.521 ~ 0.833 mg / kg) and standard dose group (0.9 mg 路kg ~ (-1)). The intracranial hemorrhage rate, mortality rate and 90 day mRS score were compared and analyzed in two dose groups. Results the mRS score before thrombolysis was 0. In the non-standard dose group, 48 cases (0.521 ~ 0.833 mg / kg, median 0.7245 mg 路kg ~ (-1)), 51 cases of standard dose group (51 cases) with 0.9 mg 路kg ~ (-1) 路kg ~ (-1), the median NIHSS score before thrombolysis was 13 points, the mean time from onset to thrombolysis was 200.75 min and 197.53 min. after adjusting for the difference of baseline variables, There was no significant difference in the rate of symptomatic intracranial hemorrhage between the two groups (8.33 vs 5.88P0.727g, mortality 6.25 vs 9.896 / 90) and the ratio of self-care for 90 days (64.58 vs 64.71p 0.641) and the ratio of good prognosis (56.25 vs 49.02P0.645). Standard dose of the same efficacy and safety. For Chinese population, The optimum dose of atropase may be between 0. 6 and 0. 9 mg/kg.
【作者单位】: 北京大学深圳医院神经内科;广州医科大学;
【基金】:深圳市战略新兴产业发展专项资金(No.JCYJ20150605103420338)
【分类号】:R743.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 戴丽;沈兆亮;高爽;;阿替普酶治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察[J];中国现代药物应用;2014年06期
2 金秉祥;;急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓预后影响因素临床研究[J];中国卫生产业;2013年26期
3 宁俊凯;杨昌云;;阿替普酶致畏冷寒战高热1例[J];医药导报;2014年08期
4 嵇朋;付胜奇;张道培;张洪涛;张淑玲;;阿替普酶治疗急性脑梗死的安全性研究[J];医药论坛杂志;2014年06期
5 曲晓东;;尿激酶与阿替普酶治疗急性脑梗死疗效比较[J];临床合理用药杂志;2014年22期
6 陈晓燕;李啸;;基底动脉尖综合征15h后阿替普酶静脉溶栓治疗1例[J];重庆医学;2010年06期
7 王伟英;许燕飞;;阿替普酶治疗缺血性脑卒中11例的护理[J];护理与康复;2013年04期
8 焦迎宾;;早期给予阿司匹林对阿替普酶治疗的急性缺血性脑卒中患者的影响[J];中国保健营养;2012年14期
9 叶自力;余名华;;阿替普酶急诊静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死20例临床分析[J];航空航天医学杂志;2012年09期
10 曲颖;;阿替普酶用于急性脑梗死静脉溶栓效果评估[J];中国卫生标准管理;2014年12期
相关会议论文 前1条
1 朱碧宏;王志敏;黄丹江;韩钊;;阿替普酶在脑梗死4.5小时内静脉溶栓回顾性分析[A];2012年浙江省神经病学学术年会论文集[C];2012年
相关博士学位论文 前2条
1 朱子龙;芬戈莫德联合阿替普酶治疗急性缺血性脑卒中探究性研究[D];天津医科大学;2016年
2 林念童;急性缺血性脑卒中阿替普酶溶栓预后影响因素临床研究[D];南方医科大学;2012年
相关硕士学位论文 前5条
1 陈川;阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中疗效和安全性的Meta分析[D];广西医科大学;2016年
2 彭博;尿激酶及阿替普酶治疗急性脑梗死疗效及安全性的比较研究[D];大连医科大学;2014年
3 梁晶;阿替普酶与巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性比较研究[D];吉林大学;2015年
4 崔悦;阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效观察[D];天津医科大学;2014年
5 林艳;阿替普酶对急性脑梗死大鼠超时间窗静脉溶栓的疗效评价[D];山东大学;2014年
,本文编号:1548919
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/1548919.html