经颅磁刺激运动诱发电位对脊髓亚急性联合变性的诊断意义

发布时间：2018-03-18 02:07

  本文选题：诱发电位　切入点：运动　出处：《重庆医学》2017年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：目的探讨经颅磁刺激运动诱发电位(TMS-MEP)对脊髓亚急性联合变性(SCD)脊髓侧索早期病变的评价作用,初步分析其在SCD定位诊断中的应用。方法选取天津市第三中心医院2010-2014年确诊的SCD患者20例为确诊组,并选取同期14例拟诊断为SCD的患者为拟诊组,健康人21例为对照组。入选患者及对照组均进行TMS-MEP检查,分别比较确诊组、拟诊组与对照组MEP皮层潜伏期和中枢传导时间(CMCT)的差异。结果拟诊组14例患者中10例出现MEP异常,异常率为71.4%。确诊组中患者上肢MEP皮层潜伏期为(24.49±1.87)ms,CMCT为(12.08±1.43)ms;下肢MEP皮层潜伏期为(33.81±2.09)ms,CMCT为(19.88±1.89)ms,均较对照组明显延长(P0.05)。拟诊组中患者上肢MEP皮层潜伏期为(24.05±1.94)ms,CMCT为(11.68±1.71)ms;下肢MEP皮层潜伏期为(33.00±2.52)ms,CMCT为(19.36±2.06)ms,也较对照组明显延长(P0.05)。结论 TMS-MEP异常在SCD患者未出现脊髓侧索受累临床体征前即可出现,其可发现脊髓侧索亚临床病变,并提供SCD的早期锥体束损害证据。
[Abstract]:Objective to investigate the transcranial magnetic stimulation motor evoked potential (TMS-MEP) of subacute combined degeneration of the spinal cord (SCD) evaluation of the role of lateral cord lesions, a preliminary analysis of its application in SCD positioning diagnosis. Methods 2010-2014 patients with SCD in Tianjin Third Hospital diagnosed 20 cases of diagnosed group, and selected 14 cases diagnosed as SCD patients were diagnosed group, 21 cases of healthy people as control group. The patients and control group were examined by TMS-MEP, compare the diagnosed group, diagnosed group and control group MEP latency of cortical and central conduction time (CMCT). The difference in the suspected group 14 cases occurred in 10 patients with abnormal MEP and the abnormal rate of 71.4%. cases in patients with upper limb MEP latency of cortical (24.49 + 1.87) for MS, CMCT (12.08 + 1.43) MS; lower extremity MEP latency of cortical (33.81 + 2.09) for MS, CMCT (19.88 + 1.89) ms, were significantly longer than the control group (P0.05) proposed. Treatment group patients with upper limb MEP latency of cortical (24.05 + 1.94) for MS, CMCT (11.68 + 1.71) MS; lower extremity MEP latency of cortical (33 + 2.52) for MS, CMCT (19.36 + 2.06) ms, is significantly longer than the control group (P0.05). Conclusion TMS-MEP abnormalities in SCD patients did not appear lateral spinal cord involvement clinical signs can be seen before, it can be found that lateral cord subclinical lesions, and provide early evidence SCD pyramidal tract damage.

【作者单位】： 天津医科大学三中心临床学院/天津市天津医院神经电生理室;天津市第三中心医院神经内科;
【分类号】：R744.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李天栋,白红民;术中运动诱发电位的研究进展[J];中国微侵袭神经外科杂志;2003年06期

2 刘洪涛,杨大志,镇万新,王多,徐亮;磁刺激运动诱发电位变化与慢性神经根受损程度的对应特征(英文)[J];中国临床康复;2005年17期

3 翁名相;康德智;;运动诱发电位及在神经外科手术监测中的应用[J];医学综述;2008年13期

4 刘鸣;运动诱发电位研究近况[J];国外医学.神经病学神经外科学分册;1990年04期

5 于国平，，曹起龙;运动诱发电位的研究进展[J];中华物理医学杂志;1995年01期

6 王顺,孙忠人,李淑兰;电针头部不同刺激区运动诱发电位的研究[J];针灸临床杂志;1996年04期

7 董艳娟,汤晓芙,杜华;磁刺激运动诱发电位中的易化现象及临床意义[J];中国神经精神疾病杂志;1997年06期

8 安梅,崔永光,李中锋;运动诱发电位在格林—巴利综征中的应用[J];洛阳医专学报;1999年02期

9 沈彬,宋跃明;运动诱发电位研究现状[J];中国脊柱脊髓杂志;1999年03期

10 吴强;运动诱发电位与麻醉[J];国外医学.麻醉学与复苏分册;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 朱宏伟;李勇杰;王玉平;张国君;蔡立新;遇涛;杜薇;;磁刺激运动诱发电位对大脑半球切除术前运动功能的评估价值[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年

2 朱宏伟;李勇杰;王玉平;张国君;蔡立新;;磁刺激运动诱发电位对大脑半球切除术前运动功能的评估价值[A];中国医师协会神经外科医师分会第二届全国代表大会论文汇编[C];2007年

3 罗兴梅;伍国锋;仲伟斌;毛远红;;超早期微创清除颅内血肿对家犬脑出血模型运动诱发电位的影响[A];贵州省医学会第八届神经病学年会论文集[C];2010年

4 费智敏;丁赵琦;周彩芳;张珏;崔华;王勇;;脑皮层运动诱发电位的实验室研究[A];中国医师协会神经外科医师分会第二届全国代表大会论文汇编[C];2007年

5 宋启民;费昶;;经颅电刺激运动诱发电位对脊髓运动传导束损害的评估作用[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年

6 费昶;宋启民;;术中运动诱发电位监测对脊髓功能完整性的保护作用[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年

7 赵建农;刘小丘;吴硕琳;王宇田;;fMRI影像导航结合术中运动诱发电位监护在脑皮质运动区病变手术中的应用[A];中国医师协会神经外科医师分会首届全国代表大会论文汇编[C];2005年

8 李中实;;脊髓运动诱发电位对诊断胸髓病损的研究[A];全国胸椎管狭窄症专题研讨会论文汇编[C];2006年

9 殷正刚;霍小林;宋涛;;磁刺激运动诱发电位在脊髓损伤评估和预后中的应用[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年

10 宋启民;费昶;;经颅电刺激运动诱发电位对脊髓缺血预警标准实验研究[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年

相关博士学位论文 前1条

1 刘峰;诱发电位对脊髓压迫性损伤后神经功能的评价[D];山东大学;2006年

相关硕士学位论文 前6条

1 汪露;地氟醚和七氟醚对术中运动诱发电位监测影响的比较[D];昆明医科大学;2015年

2 王芸;部分肌松程度下经颅面神经运动诱发电位监测技术的临床应用[D];复旦大学;2010年

3 翁名相;经颅电刺激运动诱发电位对脑缺血预警标准实验研究[D];福建医科大学;2008年

4 段浩然;大鼠L4神经前根损伤对同侧胫前肌运动诱发电位的影响[D];郑州大学;2010年

5 闫芳;运动诱发电位的晚成份P60研究[D];山东大学;2010年

6 葛玉元;术中诱发电位监测技术在神经外科的应用[D];苏州大学;2011年

本文编号：1627499