不伴基底动脉狭窄的脑桥旁正中梗死部位与发病机制的关系
本文选题:脑桥旁正中梗死 + 动脉粥样硬化 ; 参考:《中风与神经疾病杂志》2017年09期
【摘要】:目的探讨不伴基底动脉狭窄的脑桥旁正中梗死(PPI-BAS)部位与发病机制的关系。方法回顾性分析脑桥旁正中梗死(PPI)患者150例,将PPI-BAS按梗死部位分为累及脑桥腹侧表面组(vPPI-BAS)及未累及脑桥腹侧表面组(dPPI-BAS),以伴基底动脉狭窄的脑桥旁正中梗死(PPI+BAS)为对照,比较其年龄、性别、吸烟、饮酒、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、冠心病、糖尿病、颅内颈内动脉系狭窄(ICAS)、颅外动脉粥样硬化(EAAS)、基底动脉高信号、梗死灶层面数≥2层、早期神经功能恶化(END)、高血压、腔隙性脑梗死(LI)和脑白质疏松(LA)是否有差异。结果 150例患者中dPPI-BAS组41例(27.3%),vPPI-BAS组65例(43.3%),PPI+BAS组44例(29.3%),三组之间年龄、性别、吸烟、饮酒、高脂血症、高同型半胱氨酸血症差异无统计学意义(P0.05),三组之间冠心病、糖尿病、高血压、LA分级、LI分级、ICAS、EAAS、基底动脉高信号、梗死灶层面数≥2层及END的差异有统计学差异(P0.05)。vPPI-BAS组与PPI+BAS组各因素之间差异均无统计学差异(P0.05)。与PPI+BAS组比较,dPPI-BAS组冠心病、糖尿病、ICAS、EAAS、基底动脉高信号、梗死灶层面数≥2和END的发生率低,而高血压、LA、LI的发生率高(P0.05)。vPPI-BAS组与dPPI-BAS组比较,vPPI-BAS组ICAS、EAAS、梗死灶层面数≥2层和END发生率高,dPPI-BAS组高血压、LA和LI发生率高(P0.05)。多因素logistic回归分析结果显示:LA分级是dPPI-BAS的独立危险因素。结论 vPPI-BAS多由动脉粥样硬化机制引起,dPPI-BAS多由小血管病机制引起。
[Abstract]:Objective to investigate the relationship between para pontine median infarction (PPI-BAS) without basilar artery stenosis and pathogenesis. Methods a retrospective analysis of 150 patients with para pontine median infarction (PPI) was divided into PPI-BAS (vPPI-BAS) and uninvolved pontine ventral surface group (dPPI-BAS) according to the infarct location, with basilar artery stenosis. The median infarction (PPI+BAS) was compared to the age, sex, smoking, smoking, drinking, hyperlipidemia, hyperhomocysteinemia, coronary heart disease, diabetes, intracranial carotid artery stenosis (ICAS), cranial atherosclerosis (EAAS), high basilar artery number, the number of infarcts more than 2 layers, early neurological deterioration (END), hypertension, and lacunar. Whether there were differences in cerebral infarction (LI) and leukoaraiosis (LA). Results of 150 patients, 41 cases (27.3%), 65 cases (43.3%), 44 cases (29.3%) in group PPI+BAS, three groups of age, sex, smoking, drinking, hyperlipidemia, and hyperhomocysteinemia were not statistically significant (P0.05), between the three groups, coronary heart disease, diabetes, and high blood between the three groups. Pressure, LA classification, LI classification, ICAS, EAAS, high signal of basilar artery, the number of infarcts more than 2 layers and END were statistically different (P0.05) there was no statistical difference between the.VPPI-BAS group and the PPI+BAS group (P0.05). Compared with the PPI+BAS group, the dPPI-BAS group was crowns, diabetes, the basilar artery high signal, and the infarct level more than 2. The incidence of END and END was low, and the incidence of hypertension, LA, and LI was high (P0.05) in group.VPPI-BAS, and in group vPPI-BAS, the number of ICAS, EAAS, the number of infarcts more than 2 layers and END, dPPI-BAS group hypertension and higher incidence of LA and END. PPI-BAS is mostly caused by atherosclerosis, and dPPI-BAS is mostly caused by the mechanism of small vessel disease.
【作者单位】: 辽宁省人民医院神经内科;大连医科大学神经病学系;
【分类号】:R743.33
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张勇;刘和龙;呼其图;郝万江;马雪峰;王永军;陈德福;;经皮血管内支架成形术治疗椎动脉颅内段及基底动脉狭窄14例观察[J];中国实用医药;2010年32期
2 ;支架技术治疗颅内基底动脉狭窄的早期结果[J];生物医学工程与临床;2001年03期
3 高爱鲜;郭书英;;基底动脉狭窄或闭塞15例临床分析[J];河北医科大学学报;2006年05期
4 李郁芳;蒋初明;李冬华;叶容臻;李宇东;李燕;张静;缪中荣;;经皮血管内支架成形术治疗椎-基底动脉狭窄疗效观察[J];中国现代神经疾病杂志;2008年04期
5 李薇;缪中荣;贾建平;;经皮血管成形术治疗症状性颅内椎-基底动脉狭窄的临床研究[J];中国脑血管病杂志;2009年01期
6 王斌;缪中荣;;椎-基底动脉狭窄血管内支架置入的研究进展[J];中国脑血管病杂志;2011年01期
7 刘红梅;曲桂艳;董志领;陈玲;;基底动脉狭窄支架治疗10例分析[J];中国误诊学杂志;2012年02期
8 石光;彭晓新;程晓光;马志刚;程志远;张雁伟;张军;;三维时间飞跃法磁共振血管成像与数字减影血管造影诊断基底动脉狭窄的一致性分析[J];中华临床医师杂志(电子版);2012年21期
9 ;症状性椎-基底动脉狭窄的分期治疗——支架置入联合血管旁路移植术[J];中国脑血管病杂志;2013年09期
10 于德起;;经皮经血管内成形术对椎动脉和基底动脉狭窄的治疗[J];国外医学(临床放射学分册);1988年06期
相关会议论文 前3条
1 许斌;吴培;徐善才;;球囊扩张支架与自膨支架治疗症状性基底动脉狭窄患者相关并发症的围手术期比较[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
2 李秀花;徐长波;赵丽玲;;TCD和CDFI联合检测对椎-基底动脉狭窄的诊断价值[A];第二十五届航天医学年会暨第八届航天护理年会论文汇编[C];2009年
3 孙建忠;丁文洪;华建明;揭丽勇;章伟敏;蒋伟军;张德营;蔡劲松;徐晓虹;高峰;;利用HRMRI成像技术比较两种不同类型桥脑梗死的发病机制[A];2013年浙江省放射学学术年会论文集[C];2013年
相关硕士学位论文 前2条
1 曹炳华;经皮血管腔内支架成形术治疗症状性基底动脉狭窄的临床研究[D];广西医科大学;2013年
2 韩艺华;经颅多普勒超声对椎—基底动脉狭窄或闭塞的诊断价值[D];吉林大学;2015年
,本文编号:1822197
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/1822197.html