皮层下脑梗死致认知情感障碍相关危险因素分析
本文选题:皮层下脑梗死 + 认知障碍 ; 参考:《吉林大学》2017年硕士论文
【摘要】:目的:本文旨在探讨皮层下脑梗死致认知情感障碍有影响的危险因素,以探求尿微量白蛋白、脑血管狭窄、脑白质损伤对皮层下脑梗死致认知情感障碍的影响。方法:本研究以2014年12月至2016年12月到吉林大学第一医院神经内科就诊的86例皮层下脑梗死患者作为研究对象,通过汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表及Mo CA量表对研究对象分组,根据Ylikoski量表评分、头MRA、颈部彩超、脑部彩超、尿微量白蛋白结果通过统计学方法分析脑大动脉血管狭窄、尿微量白蛋白及脑白质损伤与皮层下脑梗死致认知情感障碍的相关性。结果:1、皮层下脑梗死致认知障碍组与非认知障碍组对脑血管狭窄程度行卡方检验:(X2=52.865,P=0.000)差异有统计学意义。对尿微量白蛋白行卡方检验:尿微量白蛋白(X2=2.296,P=0.13)、脑白质损伤评分行t检验:(t=1.007,P=0.319)差异无统计学意义。2、皮层下脑梗死致情感障碍组与非情感障碍组对尿微量白蛋白行Fisher确切概率法:尿微量白蛋白(X2=15.452,P=0.000)、脑血管狭窄程度行卡方检验:(X2=14.496,P=0.025)差异有统计学意义。对脑白质损伤评分行t检验:(t=0.657,P=0.420)差异无统计学意义。3、皮层下脑梗死致认知障碍伴有情感障碍组与认知障碍不伴情感障碍组尿微量白蛋白行Fisher确切概率法:尿微量白蛋白(X2=7.878,P=0.005)、脑血管狭窄程度行卡方检验:(X2=13.9,P=0.031)差异有统计学意义。对脑白质损伤评分行t检验:(t=0.451,P=0.505)差异无统计学意义。结论:1、皮层下脑梗死致认知功能障碍与脑血管狭窄有关,皮层下脑梗死致认知功能障碍与尿微量白蛋白、脑白质损伤无关。2、皮层下脑梗死致情感功能障碍与尿微量白蛋白、脑血管狭窄有关,皮层下脑梗死致情感功能障碍与脑白质损伤无关。3、皮层下脑梗死致认知功能障碍合并情感障碍与尿微量白蛋白、脑血管狭窄有关,皮层下脑梗死致认知功能障碍合并情感障碍与脑白质损伤无关。
[Abstract]:Objective: to investigate the risk factors of cognitive and affective disorder caused by subcortical cerebral infarction, and to explore the effects of urinary microalbumin, cerebral vascular stenosis and white matter injury on cognitive affective disorder caused by subcortical cerebral infarction. Methods: 86 patients with subcortical cerebral infarction who were admitted to the Department of Neurology, first Hospital of Jilin University from December 2014 to December 2016 were selected as subjects. The subjects were divided into two groups by Hamilton Depression scale and Mo CA scale. According to the scores of Ylikoski, head MRAs, cervical color ultrasound, brain color ultrasound, urine microalbuminuria, the stenosis of cerebral artery was analyzed by statistical method. The correlation between urinary microalbumin and white matter injury and cognitive affective disorder caused by subcortical cerebral infarction. Results there was a significant difference in the degree of cerebral vascular stenosis between the subcortical infarction group and the non-cognitive disorder group. The chi-square test showed that there was a significant difference in the degree of cerebral vascular stenosis between the subcortical infarction group and the non-cognitive disorder group. Chi-square test for urinary microalbumin: urine microalbumin X _ 2H _ (2) 2.296U ~ (0.13), brain white matter injury score: t ~ (1: 007 / P ~ (0.319) No significant difference was found. 2. There was no significant difference between the subcortical cerebral infarction group and the non-affective disorder group. The Fisher of urinary microalbuminuria was confirmed in the subcortical cerebral infarction group and non-affective disorder group. The cut probability method: urine microalbumin X _ 2X _ 2N _ (15.452) P _ (0.000), the degree of cerebral vascular stenosis was measured by chi-square test (X _ (2) X _ (2)) 14.496 (P < 0.025), the difference was statistically significant (P < 0.05). There was no significant difference in the white matter injury score (t test: 0. 657% P0. 420). There was no significant difference. There was no significant difference between the subcortical cerebral infarction group with affective disorder and the group without cognitive disorder with emotion disorder. The exact probability of urinary microalbumin in patients with subcortical cerebral infarction accompanied with affective disorder was: microalbuminuria: microalbuminuria. There was significant difference in the degree of cerebral vascular stenosis by chi-square test (X _ (2) X _ (2) X ~ (13. 9) P ~ (0.031)). There was no significant difference in white matter injury score by t test (t test 0. 451% P 0. 505). ConclusionThe cognitive dysfunction caused by subcortical cerebral infarction is related to cerebral vascular stenosis, and the cognitive dysfunction caused by subcortical cerebral infarction is not related to urinary microalbumin and white matter injury. The affective dysfunction caused by subcortical cerebral infarction is associated with urinary microalbumin. The affective dysfunction caused by subcortical cerebral infarction was not related to white matter injury. The cognitive dysfunction caused by subcortical cerebral infarction was associated with urinary microalbuminuria and cerebrovascular stenosis. Cognitive dysfunction associated with affective disorder caused by subcortical cerebral infarction was not associated with white matter injury.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R743.33
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 仇小梅;周艾玲;骆楚钢;;老年人急性心肌梗死致情感障碍型精神异常1例[J];陕西医学杂志;2008年04期
2 舒伟;胡永生;;疼痛对抑郁-焦虑情感障碍病程的影响[J];中国疼痛医学杂志;2012年05期
3 张显光,彭振全;一项灾难受害者情感障碍的跟踪调查[J];健康心理学;1994年01期
4 严双红;;夏季须防情感障碍[J];长寿;2006年07期
5 蒋妍;;夏日需防“情感障碍”[J];家庭医药;2007年08期
6 万里;;高温季节需防情感障碍[J];人人健康;2011年13期
7 江丹妮;;不可轻视的“双向情感障碍”[J];药物与人;2012年02期
8 王荣华;;夏季谨防“情感障碍”[J];开卷有益(求医问药);2012年07期
9 韩咏霞;;早期干预卒中后情感障碍[J];药物与人;2013年05期
10 萧玉;夏天须防情感障碍[J];科学养生;2003年07期
相关会议论文 前10条
1 刘晓韬;刘剑英;汪昕;;癫痫患者情感障碍的调查研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
2 崔莹;单培彦;麻琳;;老年期情感障碍患者血清细胞因子、皮质醇水平在发病机制中的作用与药物干预前后的变化[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
3 郑美凤;;浅针配合推拿治疗情感障碍的疗效分析[A];中国针灸学会第七届全国中青年针灸推拿学术研讨会论文汇编[C];2006年
4 郑美凤;;浅针配合推拿治疗情感障碍的疗效分析[A];中国针灸学会针灸康复学首届学术会议、福建省针灸学会康复医学第三次学术会议论文集[C];2008年
5 徐耕;徐鹏飞;;心血管疾病患者的情感障碍及其治疗[A];2006年浙江省心血管病学学术年会论文汇编[C];2006年
6 钮晓勤;;脑卒中后情感障碍的临床观察[A];第六次全国运动疗法学术会议论文集[C];2002年
7 陈湛a;陆兵勋;麦校卫;王志海;林海峰;陈逢俭;陈文荣;;癌症患者情感障碍对癌痛行为影响的研究[A];中华医学会疼痛学分会第七届年会论文摘要集[C];2007年
8 陈梅芳;胡德凤;;男女情感障碍住院患者临床特征差异的对照分析[A];2009年浙江省医学会精神病学学术年会暨浙江省医师协会精神科医师分会第二届年会论文汇编[C];2009年
9 李莉莉;张星虎;;多发性硬化患者情感障碍的研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
10 陈湛a;麦卫校;王志海;林海峰;陈逢俭;陈文荣;;人格个性因素对癌症疼痛患者情感障碍影响的研究[A];中华医学会疼痛学分会第七届年会论文摘要集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 王玉泽;老人夏防情感障碍[N];卫生与生活报;2007年
2 王昊飞;高温下得学会自我调节,当心“夏季情感障碍”[N];新华每日电讯;2007年
3 北京天坛医院神经内科心理治疗室 王艳云;谨防“离退休后情感障碍”[N];大众科技报;2005年
4 肖祥云;炎夏需防情感障碍[N];中国消费者报;2000年
5 秋子;炎夏注意“情感障碍”[N];人民政协报;2000年
6 ;提防“夏季情感障碍”[N];经济信息时报;2000年
7 袁浩龙;儿童易出现“思维情感障碍”[N];大众卫生报;2002年
8 王晓婷;炎夏防情感障碍[N];大众卫生报;2003年
9 依秋;夏季谨防老人情感障碍[N];云南科技报;2001年
10 肖祥云;炎夏须防情感障碍[N];广东科技报;2001年
相关博士学位论文 前3条
1 魏常娟;卒中后情感障碍筛查及相关因素分析[D];天津医科大学;2015年
2 高进;TPH2基因单核苷酸多态性与情感障碍的关联研究[D];山东大学;2012年
3 刘JIE;精神疾病相关基因的连锁不平衡分析及应用模式动物研究Chd7基因功能[D];上海交通大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 周亚青;经皮冠状动脉介入治疗术前及术后随访12个月的焦虑抑郁情况研究[D];河北医科大学;2015年
2 提衍丽;脑小血管病致认知情感障碍相关危险因素分析[D];吉林大学;2016年
3 宋轶任;双相Ⅱ型情感障碍患者与抑郁症患者的血浆比较蛋白质组学研究[D];重庆医科大学;2016年
4 李春荣;皮层下脑梗死致认知情感障碍相关危险因素分析[D];吉林大学;2017年
5 刘润;低情感障碍英语阅读教学研究[D];西北师范大学;2004年
6 刘拴;天水市高中生英语学习情感障碍研究[D];西北师范大学;2003年
7 段元东;情感障碍与患者围产期、胎儿期高危因素的相关性研究[D];青岛大学;2014年
8 刘晓韬;癫痫患者情感障碍的调查研究[D];复旦大学;2008年
9 李东芳;双轴诊断脑卒中急性期情感障碍的临床研究[D];山西医科大学;2004年
10 王雨薇;对韩汉语教学中的情感障碍问题研究[D];东北师范大学;2014年
,本文编号:1845330
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/1845330.html