CTA点征对HICM患者发病时间大于6小时血肿扩大的预测价值研究
本文选题:ICH + 血肿体积 ; 参考:《青海大学》2017年硕士论文
【摘要】:目的:确定发病时间在超过6小时且小于24h内,CTA点征对脑出血患者血肿扩大是否具有预测性。方法:收集2015年1月至2016年12月在青海省人民医院神经内科或急诊就诊的急性高血压脑出血(HICH)患者56例;入选条件:发病时间均处于大于6h且小于24h之间,且入院后1h内完成头颅CT,在患者对造影剂无禁忌(如造影剂过敏、肾功能障碍等)前提下,CTA扫描时间应在入院6h以内,复查头颅C T的时间应在发病6-30h后。根据ABC/2公式计算血肿量,对比分析点征阳性与阴性患者与后期血肿扩大发生率的相关性。结果:(1)在入选的56例患者中通过分析CTA原始图像,点征阳性患者和阴性患者分别为13例(23.2%)、43例(76.8%),对CTA点征两组患者(阳性组与阴性组)的性别、出血部位、年龄、GCS评分及第一次CT血肿量数据进行统计学分析(x2检验、t检验)发现,两组患者在以上几个方面均无显著性差异(P0.05)。(2)通过统计学分析两组患者的血肿扩大发生率发现:x2=22.02,P0.05,得出:两组患者血肿扩大方面具有显著性差异;统计学方法分别分析两组患者初查与复查前后两次血肿体积,结果显示点征阳性患者前后两次血肿体积具有显著性差异(P0.05),点征阴性组前后两次血肿体积变化无显著性差异(P0.05)。(3)CTA点征诊断血肿扩大的敏感性为80%(8/10),准确性为87.5%(49/56),特异性为89.1%(41/46),阳性预测值为61.5%(8/13),阴性预测值为95.3%(41/43)。患者中共10例(10/56,17.9%)患者发生血肿扩大;其中有8例(8/13,61.5%)显示点征阳性,2例(2/43,4.7%)显示点征阴性。结论:(1)血肿体积扩大在高血压脑出血(HICH)患者发病时间大于6小时中较常见。(2)对于高血压脑出血(HICH)患者急性病发时间超过6h后,CT A影像点征对后期血肿扩大具有良好预测价值。
[Abstract]:Objective: to determine whether CTA dot sign can predict hematoma enlargement in patients with intracerebral hemorrhage in more than 6 hours and less than 24 hours. Methods: from January 2015 to December 2016, 56 patients with acute hypertensive intracerebral hemorrhage (HICH) in Department of Neurology, Department of Neurology or Emergency Department, Qinghai Provincial people's Hospital were collected. The CT scan time of CTA should be within 6 hours after admission, and the time of head C T review should be 6 to 30 hours after the onset of CTA, if there is no contraindication to contrast agent (such as contrast medium allergy, renal dysfunction, etc.). The quantity of hematoma was calculated according to ABC/2 formula, and the correlation between positive and negative point sign patients and the incidence of hematoma enlargement in later stage was analyzed. Results by analyzing the original CTA images of 56 selected patients, 13 patients with positive dot sign and 43 patients with negative CTA were enrolled in this study. The sex and bleeding location of the two groups (positive group and negative group) were analyzed. Age GCS score and CT hematoma volume data were statistically analyzed. There was no significant difference in the above aspects between the two groups (P 0.05). The incidence of hematoma enlargement in the two groups was found by statistical analysis. The results showed that there was a significant difference in hematoma enlargement between the two groups. Statistical methods were used to analyze the volume of hematoma before and after initial examination and reexamination in two groups. The results showed that the hematoma volume of the patients with positive dot sign was significantly different before and after two times of hematoma volume. There was no significant difference in the volume of hematoma before and after the change of hematoma volume before and after two times in the group of point sign negative. The sensitivity of the CTA sign in diagnosing hematoma enlargement was 80% / 10%, and the accuracy was 87.5% / 49 / 56, respectively. The positive predictive value was 61.5 / 13 and the negative predictive value was 95.3 / 41 / 43. A total of 10 / 10 / 56 / 17.9) hematoma enlargement occurred in 10 / 10 / 56 / 10) patients, among which 8 / 10 / 1361.5) showed positive dot sign and 2 / 42 / 43 / 4. 7) showed negative dot sign. Conclusion the enlargement of hematoma volume is more common in patients with hypertensive intracerebral hemorrhage (HICH) than in 6 hours.) it is a good predictor of hematoma enlargement in patients with hypertensive intracerebral hemorrhage (HICH) after the onset time of acute disease is more than 6 hours.
【学位授予单位】:青海大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R743.34
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 范利群;曹力勤;;颅内巨大血肿的微创治疗体会(附50例报道)[J];赣南医学院学报;2005年06期
2 刘萍;颅内出血血肿扩大与相关因素的研究[J];医学综述;2003年01期
3 智睿;陈东;丁朝兵;;呋塞米试验预测高血压脑出血血肿扩大的临床价值[J];中国脑血管病杂志;2008年07期
4 秦玉瀚;;高血压脑出血张力型血肿的临床分析[J];现代预防医学;2009年11期
5 孙会秀;;高血压脑出血患者急性期血肿扩大的因素分析[J];中国实用医药;2011年24期
6 王琼涛;王汉平;;高血压所致小量幕上脑出血患者早期血肿扩大的危险因素分析[J];医学研究生学报;2012年07期
7 汪大庆;张强;孙文伟;;高血压脑出血血肿早期扩大的相关因素分析[J];中国社区医师(医学专业);2011年35期
8 李少卿;;颅内动脉瘤破裂血肿57例报告[J];国外医学.神经病学神经外科学分册;1988年02期
9 王艳;原发性高血压性脑出血早期血肿扩大的研究[J];医学综述;2001年12期
10 熊明,胡国良,杨炼球,聂正夫;外伤性后颅窝血肿27例诊疗体会[J];医学临床研究;2004年06期
相关会议论文 前9条
1 尤占彪;郭全虎;;外伤性迟发性硬膜外血肿的临床分析[A];中国医师协会神经外科医师分会首届全国代表大会论文汇编[C];2005年
2 朱焕春;林向东;;钻孔抽吸引流术治疗硬膜外小血肿25例体会[A];中国医师协会神经外科医师分会首届全国代表大会论文汇编[C];2005年
3 张峰林;田新华;黄延林;刘禹冰;张俊卿;杨芳裕;陈锷;李泉清;陈陆馗;邓志鸿;孙瑾;康俊龙;林晓宁;;窦汇区跨窦硬膜外血肿治疗57例报告[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年
4 窦林森;魏明;;高血压脑出血血肿周围水肿带细胞凋亡变化探讨[A];全国中西医结合治疗心血管病及血瘀证高级论坛和研修班论文汇编[C];2004年
5 蓝开平;;甘露醇在高血压性脑出血早期治疗对血肿扩大的影响[A];2011年浙江省神经外科学学术年会论文汇编[C];2011年
6 刘秋庭;涂鄂文;向光红;易艳辉;王清勇;黄远桃;;老年人高血压性脑出血继续出血134例临床分析[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
7 刘家胜;史锡文;;外伤性迟发性硬膜外血肿的早期诊断与治疗(附36例报告)[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
8 俞文华;车志豪;张祖勇;许培源;陆镛民;傅林;朱强;陈锋;杜权;;进展性高血压性脑出血发生时间及危险因素分析[A];2005年浙江省神经外科学术会议论文汇编[C];2005年
9 姚维成;薄勇力;孟庆海;;穿刺抽吸治疗新生儿颅骨骨折引起的硬膜外血肿和骨膜下血肿[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
相关重要报纸文章 前1条
1 清华大学玉泉医院神经外科四病区 刘伟国;脑出血的术式选择[N];健康报;2007年
相关博士学位论文 前2条
1 巩法桃;超早期强化降压治疗对脑出血血肿扩大、血浆MMP-9及神经功能的影响[D];山东大学;2015年
2 阳清伟;脑出血血肿扩大相关因素的研究[D];四川大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴燕;自发性脑出血急性期血肿扩大相关危险因素[D];安徽医科大学;2015年
2 陈t,
本文编号:1972789
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/1972789.html