TCD与DSA在颈动脉狭窄诊断中的价值比较

发布时间：2018-07-08 10:03

  本文选题：经颅多普勒超声(TCD) + 数字减影血管造影术(DSA)　； 参考：《世界最新医学信息文摘》2016年96期

【摘要】：目的比较经颅多普勒超声(TCD)与数字减影血管造影术(DSA)用于颈内动脉狭窄诊断的可靠性。方法分别对本院2014年2月至2015年10月收治47例颈动脉狭窄性病变患者进行TCD和DSA检查,并对检查结果进行对比分析。结果经TCD检查发现有94支颈动脉存在不同程度的狭窄,其中36支为轻度狭窄Ⅰ级、29支为中度狭窄Ⅱ级、27为支重度狭窄Ⅲ级、2支为完全狭窄Ⅳ级,而经DSA检查,37支轻度狭窄Ⅰ级、27支中度狭窄Ⅱ级、29支重度狭窄Ⅲ级、1支完全狭窄Ⅳ级。两者相比,TCD检查具有98.2%的灵敏性、92.1%的特异性以及89.1%的正确指数,两组差异无统计学意义(P0.05),且Kappa值的一致性较好。结论诊断颈动脉狭窄的金标准仍是DSA,但TCD检查具有易操作、检查快速且重复性好,且费用低、无创伤、耗时少等优点,在颈动脉狭窄的重要检查方面可广泛推广。
[Abstract]:Objective to compare the reliability of transcranial Doppler ultrasound (TCD) and digital subtraction angiography (DSA) in the diagnosis of internal carotid artery stenosis. Methods 47 patients with carotid artery stenosis were examined by TCD and DSA from February 2014 to October 2015, and the results were compared and analyzed. Results 94 carotid arteries were found to have different degrees of stenosis by TCD examination, of which 36 were mild stenosis grade 鈪，

本文编号：2107068