当前位置:主页 > 医学论文 > 神经病学论文 >

面肌痉挛患者风险决策能力的神经心理学研究

发布时间:2018-08-25 11:17
【摘要】:目的面肌痉挛是一种神经血管压迫引起的慢性运动功能紊乱性疾病,长期间断的、不自主的面部肌肉收缩必然会造成患者一定程度上的生理和心理压力,伴有不同程度的焦虑、抑郁等情绪问题,长期的压力下甚至可能对患者的认知、社会行为产生一定的影响,研究发现面肌痉挛患者明确存在焦虑、抑郁等情绪问题及认知功能障碍。决策是社会认知的重要组成部分,也是一种重要的日常生活功能,决策能力的受损会对患者的社会功能产生很多不必要的麻烦。目前为止,尚无面肌痉挛患者决策能力的相关研究。本研究采用爱荷华博弈实验(Iowa Gambling Task,IGT)探讨面肌痉挛患者在风险模糊情境下的决策功能和骰子博弈测试(Game of Dice Task,GDT)探讨面肌痉挛患者在风险明确情境下的决策功能是否改变,并探讨面肌痉挛患者认知行为能力受损可能的神经机制。方法招募44例在肉毒素治疗门诊的面肌痉挛患者和39例在年龄、教育程度、性别构成与之相匹配的健康对照组进行IGT和GDT。主要的统计指标是IGT任务的净得分,即有利选项数目-不利选项数目,IGT任务的总盈利;GDT任务的净得分,即非风险选项数目-风险选项数目,GDT任务的总盈利;GDT任务的正负反馈利用率。同时完成相关的神经心理学测试的评估:简明精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)、Stroop色字实验(Stroop Colour and Word Test,SCWT)、数字广度测试(Digit Span Test,DS)和词汇流畅性测试(Verbal Fluency Test,VFT)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA),统计IGT或GDT任务的净得分与面肌痉挛患者相关的神经心理学特征是否相关。结果面肌痉挛组和健康对照组在GDT上的净得分(-4.32±7.906)vs.(3.85±8.502),差异具有统计学意义(t=-4.532,P=0.000);两组被试的负反馈利用率(面肌痉挛组:32.43±26.58;健康对照组:57.19±32.16)存在统计学意义(t=-3.666,P=0.000)。而两组被试(面肌痉挛组:-0.14±18.454;健康对照组:5.28±17.275)在IGT的净得分无统计学差异(t=-1.376,P=0.173);两组被试在MMSE,SCWT,数字广度测试(顺背)(digit span test(forward),DSf)和VFT上的得分差异无统计学意义(P0.05),而在数字广度测试(倒背)(digit span test(backward),DSb)(t=-3.293,P=0.001),HAMD(t=8.367,P=0.000)和HAMA(t=7.611,P=0.000)上的得分存在统计学的差异。面肌痉挛患者的GDT净得分与DSf(r=0.203,P=0.214)得分和VFT(r=0.196,P=0.232)得分均无显著相关,而与SCWT(r=-0.384,P=0.016)得分和DSb(r=0.330,P=0.040)得分存在显著相关性。同时负反馈利用率(r=0.599,P0.001)、正反馈利用率(r=0.455,P=0.004)和GDT净得分存在显著相关性。结论面肌痉挛患者在GDT任务,即风险明确情境下的决策功能受损,而在IGT任务,即风险模糊情境下的决策功能相对完整;面肌痉挛患者在风险明确的情境下偏向于高风险选项,且与执行功能(Executive function,EF)、负反馈利用率相关。推测其决策功能障碍可能与背外侧前额叶功能(Dorsolateral Prefrontal Cortex,DLPFC)、执行功能受损有关。
[Abstract]:Objective Hemifacial spasm is a chronic motor disorder caused by neurovascular compression. Long-term discontinuous involuntary facial muscle contraction will inevitably lead to a certain degree of physical and psychological stress, accompanied by varying degrees of anxiety, depression and other emotional problems, long-term stress may even be the cognition of patients. Decision-making is an important part of social cognition and an important function of daily life. This study used Iowa Gambling Task (IGT) to explore the decision-making function of patients with hemifacial spasm in risk-fuzzy situations and Game of Dice Task (GDT) to explore whether the decision-making function of patients with hemifacial spasm changed in risk-specific situations. Methods 44 patients with hemifacial spasm in botulinum toxin therapy clinics and 39 healthy controls matched in age, education and gender were recruited for IGT and GDT. Number of options, total profit of IGT tasks; net score of GDT tasks, i.e. number of non-risk options - number of risk options, total profit of GDT tasks; positive and negative feedback utilization of GDT tasks. We and Word Test (SCWT), Digit Span Test (DS) and Verbal Fluency Test (VFT), Hamilton Depression Scale (HAMD), Hamilton Anxiety Scale (HAMA), and statistics of the net scores of IGT or GDT tasks related to neuropsychological status in patients with hemifacial spasm Results The net score of GDT in hemifacial spasm group and healthy control group (-4.32+7.906) vs. (3.85+8.502) was statistically significant (t =-4.532, P = 0.000); the negative feedback utilization rate of the two groups (hemifacial spasm group: 32.43 +26.58; healthy control group: 57.19 +32.16) was statistically significant (t =-3.666, P = 0.000). There was no significant difference in the net score of IGT between the two groups (t = - 1.376, P = 0.173); there was no significant difference in the scores of MMSE, SCWT, digit span test (forward), DSf and VFT between the two groups (P 0.05). The scores of test (backward), test (backward), DSb (t = - 3.293, P = 0.001), HAMD (t = 8.367, P = 0.000) and HAMA (t = 7.611, P = 0.000) and HAMA (t = 7.611, P = 0.000) were statistically different. The scores of GDT in patients with spasm were not significantly correlwith those of DSf (r = 0.203, P = 0.203, P = 0.214), VFT (r = 0.196, P = 0.196, P = 0.232), but with SCWT (r = - 0.384, P = 0.384, P = 0.386, P = 0.386, P = 0.016, and B (r = 0.016, r = 0.01P = 0.040) score exists There was significant correlation between negative feedback utilization rate (r = 0.599, P 0.001), positive feedback utilization rate (r = 0.455, P = 0.004) and GDT net score. It is speculated that decision-making dysfunction may be related to dorsolateral prefrontal Cortex (DLPFC) and impaired executive function.
【学位授予单位】:安徽医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R745.12

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘淑兰;药物治愈面肌痉挛1例[J];山东医药;1993年05期

2 江明海;;家族性面肌痉挛[J];立体定向和功能性神经外科杂志;1993年04期

3 陈述之;内服中药与外治结合治疗面肌痉挛8例[J];山东医药;1994年11期

4 王宏宙,何彩玲,杨智慧,张俊;以面肌痉挛为首发症状的多发性腔隙性脑梗塞一例[J];包头医学;1998年01期

5 田素明,黄振限,王军,王海燕;茎乳孔穿刺压迫法治疗面肌痉挛7例体会[J];农垦医学;1998年02期

6 耿俊英;;面肌痉挛 针药齐下[J];家庭医药;2007年01期

7 阿荣;;面肌痉挛的预防和治疗[J];健康生活(下半月);2013年01期

8 吕斌;;怎样治疗面肌痉挛[J];老年人;2013年08期

9 陈泽林;;指针治疗面肌痉挛13例[J];中国针灸;2000年S1期

10 丛志强;面肌痉挛治疗进展[J];医师进修杂志;2000年12期

相关会议论文 前10条

1 杨万章;张敏;吴芳;梁豪文;盛佑祥;;面肌痉挛的中西医结合评定及疗效方案探讨[A];中华中医药学会脑病分会成立大会暨2008年全国中医脑病学术研讨会论文汇编[C];2008年

2 杨万章;张敏;吴芳;梁豪文;盛佑祥;;面肌痉挛的中西医结合评定及疗效标准(草案)[A];中华中医药学会脑病分会成立大会暨2008年全国中医脑病学术研讨会论文汇编[C];2008年

3 杨万章;张敏;吴芳;梁豪文;盛佑祥;;面肌痉挛的中西医结合评定及疗效标准[A];中华医学会第八次全国物理医学与康复学学术会议论文汇编[C];2006年

4 杨万章;张敏;吴芳;梁豪文;盛佑祥;;面肌痉挛的中西医结合评定及疗效标准(草案)[A];中国康复医学会第五届全国康复治疗学术会议论文集[C];2006年

5 郑学胜;冯保会;张文川;李世亭;;未成年人面肌痉挛的手术治疗[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

6 刘江;于炎冰;;非典型性面肌痉挛(附10例报告)[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

7 陈国强;王晓松;;面肌痉挛显微血管减压后无效或复发病例资料分析[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年

8 梁继锋;李光华;师伟;李秋丽;杨明鑫;乔淑华;郑晓燕;;内镜下面神经血管减压术治疗面肌痉挛[A];第八次全国口腔颌面—头颈肿瘤会议论文汇编[C];2009年

9 王晓松;陈国强;肖庆;金永建;郑佳平;孙基栋;郭宇鹏;冯增伟;武晋廷;梁晖;;面肌痉挛显微血管减压后无效或复发病例资料分析[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年

10 马睿杰;虞孝贞;;虞孝贞治疗面肌痉挛经验举隅[A];首届“之江中医药论坛”暨浙江省中医药学会2011年学术年会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 山东日照 陈蕾;面肌痉挛的注意事项[N];上海中医药报;2013年

2 广西钟山县人民医院 陆明华 刘加;面肌痉挛的几种治疗方法[N];上海中医药报;2013年

3 李海清;面肌痉挛怎样治疗好?[N];健康时报;2004年

4 采写 本报记者 叶芳 通讯员 戴绍飞 宋忠雷 受访专家 广东省第二人民医院神经外科主任 张勇;面肌痉挛 小心脑瘤[N];广东科技报;2008年

5 上海交通大学医学院附属新华医院神经外科教授 李世亭;面肌痉挛 新学说助力临床疗效[N];健康报;2012年

6 山东省沂南中医院 李祥农;中医辨治面肌痉挛[N];中国中医药报;2013年

7 承德医学院附属医院神经内科副主任医师 李淑芬;面肌痉挛怎么治[N];河北科技报;2004年

8 健康时报特约记者 杜巍巍;面肌痉挛能不能根治鐬[N];健康时报;2005年

9 ;微创手术解除面肌痉挛[N];保健时报;2005年

10 主任医师 许继平;面肌痉挛反复发作怎么办[N];卫生与生活报;2004年

相关博士学位论文 前2条

1 李心远;面肌痉挛发病机制研究[D];上海交通大学;2014年

2 吴国庆;原发性面肌痉挛的术前影像学检查与术中显微解剖的对比研究[D];山东大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 张雨薇;田维柱教授针灸治疗面肌痉挛经验总结[D];辽宁中医药大学;2015年

2 刘鹏;安神止痉针刺法治疗面肌痉挛的临床观察[D];黑龙江中医药大学;2016年

3 茹煜祺;体针头针加毫火针对原发性面肌痉挛的临床增效研究[D];云南中医学院;2016年

4 王一楠;神经电生理监测在面肌痉挛微血管减压术中的临床指导意义[D];吉林大学;2016年

5 范婷婷;养血柔筋针刺法治疗原发性面肌痉挛的临床研究[D];广州中医药大学;2016年

6 卢建兰;浅刺抑制点结合艾灸治疗面肌痉挛的临床疗效观察[D];福建中医药大学;2016年

7 徐宏杰;齐刺安眠穴、颈部阿是穴治疗原发性面肌痉挛临床观察[D];黑龙江中医药大学;2016年

8 夏磊;面神经跨膜NE受体在面肌痉挛发病中的作用[D];上海交通大学;2015年

9 赵娟;悬挂针结合点刺放血疗法治疗面肌痉挛的临床研究[D];山东中医药大学;2016年

10 董瑞;神经电生理监测在微血管减压术治疗面肌痉挛中的应用[D];郑州大学;2016年



本文编号:2202713

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/2202713.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户48e5f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com