当前位置:主页 > 医学论文 > 神经病学论文 >

233例肌萎缩侧索硬化患者起病部位与顺序的临床研究

发布时间:2018-09-08 21:25
【摘要】:背景:肌萎缩侧索硬化(Amyotrophic Lateral Sclerosis,以下简称ALS)是一种累及上运动神经元和下运动神经元的神经系统变性疾病,临床首发症状通常为某一局部或某个肢体受累,逐渐影响四肢、球部以及呼吸肌,也有少数患者首发症状为球部受累,表现为构音障碍、饮水呛咳及吞咽困难等。有关起病部位和顺序的研究国外虽有报告,但国内在起病顺序方面的研究相对较少。目的:通过对北京协和医院诊治的233例散发型ALS患者的数据进行分析,探索散发型ALS患者起病部位和顺序的临床特点及与生存预后的关系。方法:本研究收集了 2013年12月到2016年12月在北京协和医院神经科诊治的233名ALS患者的性别、起病年龄、发病到确诊时间、就诊时ALSFRS-R量表评分、起病顺序等信息,每年进行至少1次电话随访评估生存情况直至死亡或者气管切开,使用Kaplan-Meier分析法和Cox回归分析对生存数据进行统计。结果:233例ALS患者男女比例1.38:1,平均起病年龄52.6±10.7岁,发病至确诊平均时间为14.4±8.1个月,中位时间为12个月。起病部位方面,球部、上肢(颈段)、下肢(腰段)起病患者比例分别为24.5%、51.9%、23.6%;不同起病部位患者在生存预后上差异无统计学意义。肢体起病患者第二进展部位以对侧肢体为主,比例为56.2%(上肢起病)/69.1%(下肢起病);在上肢起病患者中,性别对第二进展部位有影响(p0.05),第二进展部位为球部的患者预后最差。起病顺序方面,连续型(进展至相邻功能区)和跳跃型(进展至非相邻功能区)患者比例分别为90.1%和9.9%,连续型起病患者中比例由高到低依次为球颈腰型(21.5%)、颈腰球型(21.0%)、腰颈球型(17.6%)、肢体折返型(指受累顺序为单侧上/下肢→相邻功能区→对侧上/下肢)(15.5%)、颈球腰型(14.6%),跳跃型起病患者中比例由高到低依次为肢体交叉型(指受累顺序为单侧上肢→对侧下肢或相反)(5.6%)、球腰型(3.0%)、腰球型(1.3%);连续型和跳跃型起病患者在生存预后上的差异无统计学意义;连续型起病患者中,颈腰球型患者预后最好,颈球腰型患者预后最差,二者差异具有统计学意义(p=0.044),校正起病年龄、发病到确诊时间、性别因素后颈球腰型患者死亡风险为颈腰球型的2.76倍(p=0.031),球颈腰型、腰颈球型、肢体折返型患者预期生存期介于上述二者之间,差异无统计学意义。在Cox回归分析中,对预后有影响的因素还包括起病年龄、发病到确诊时间、疾病进展率(从发病到就诊期间每月ALSFRS-R量表评分下降的平均值),未观察到性别对生存预后的影响。结论:1.不同起病部位患者在生存时间上的差异无统计学意义;2.肢体起病患者第二进展部位以对侧肢体最常见;3.起病顺序以连续型模式最多,连续型和跳跃型起病患者在生存时间上的差异无统计学意义,连续型起病模式中颈球腰型患者预后最差,颈腰球型预后最好,二者差异有统计学意义;4.起病年龄越大、发病到确诊时间越短、疾病早期ALSFRS-R评分下降速度越快患者的死亡风险越高。
[Abstract]:BACKGROUND: Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS) is a neurodegenerative disorder involving both upper and lower motor neurons. The first clinical symptom is usually a local or a limb involvement that gradually affects the extremities, bulbs, and respiratory muscles. In a few patients, the first symptom is the bulb. Objective: To analyze the data of 233 sporadic ALS patients treated in Peking Union Medical College Hospital, and to explore the onset site and sequence of sporadic ALS patients. Methods: From December 2013 to December 2016, 233 patients with ALS in the Department of Neurology, Peking Union Medical College Hospital were collected for sex, onset age, onset time, ALSFRS-R score, onset order and so on. The survival data were analyzed by Kaplan-Meier analysis and Cox regression analysis until death or tracheotomy. Results: The male-female ratio of 233 patients with ALS was 1.38:1, the average age of onset was 52.6+10.7 years, the average time from onset to diagnosis was 14.4+8.1 months, and the median time was 12 months. The incidence of lumbar disease was 24.5%, 51.9% and 23.6% respectively. There was no significant difference in survival and prognosis between patients with different onset sites. The prognosis of the patients with the second progressive site was the worst. Type I (referring to unilateral upper/lower extremities adjacent functional areas contralateral upper/lower extremities) (15.5%), Cervical-Lumbar type (14.6%) and jumping type (from high to low) were in the order of limb crossing type (referring to unilateral upper extremities contralateral lower extremities or the contrary) (5.6%), ball-lumbar type (3.0%) and lumbar type (1.3%); continuous type and jumping type (1.3%). There was no significant difference in survival and prognosis between patients with continuous onset of Cervical-Lumbar type and those with continuous onset of Cervical-Lumbar type. In Cox regression analysis, the factors influencing prognosis included age at onset, time from onset to diagnosis, and disease progression rate (mean monthly decrease in ALSFRS-R scores from onset to consultation). Conclusion: 1. There was no significant difference in survival time between patients with different onset sites; 2. Contralateral limbs were the most common site of secondary progression in patients with limb onset; 3. The sequence of onset was the most continuous type; and there was no significant difference in survival time between patients with continuous and jumping onset. In the continuous onset model, the prognosis of patients with Cervical-Lumbar type was the worst, and the prognosis of patients with Cervical-Lumbar type was the best, the difference was statistically significant; 4. The older the onset age, the shorter the time from onset to diagnosis, the higher the risk of death of patients with ALSFRS-R score decreased faster in the early stage of disease.
【学位授予单位】:北京协和医学院
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R744.8

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓倩,王国庆,牛金霞,于国平;青年人肌萎缩侧索硬化19例报告[J];河南实用神经疾病杂志;2000年02期

2 樊东升;关注肌萎缩侧索硬化患者的临床诊治[J];中国现代神经疾病杂志;2005年05期

3 景慧,申世平;肌电图在诊断肌萎缩侧索硬化中的作用[J];现代医药卫生;2005年17期

4 蒋雯巍;蒋雨平;;肌萎缩侧索硬化的治疗进展[J];中国临床神经科学;2006年04期

5 卢少军;龚林;赖福生;孙月娟;焦冬生;;肌萎缩侧索硬化202例临床分析[J];临床军医杂志;2006年05期

6 ;肌萎缩侧索硬化自评量表[J];中国修复重建外科杂志;2008年08期

7 冉敏;苏慧;吴士文;;肌萎缩侧索硬化患者流涎的综合治疗[J];中国康复理论与实践;2009年01期

8 郭洁;汪志云;;肌萎缩侧索硬化治疗研究现状[J];实用心脑肺血管病杂志;2009年03期

9 ;微RNA可用于治疗肌萎缩侧索硬化[J];生物医学工程与临床;2010年01期

10 杨芳;;肌萎缩侧索硬化的诊治[J];中国全科医学;2011年03期

相关会议论文 前10条

1 王惠芳;樊东升;沈扬;张俊;张华纲;鲁明;王小飞;康德宣;;肌萎缩侧索硬化115例院前误诊分析[A];中华医学会第七次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2004年

2 罗永梅;;肌萎缩侧索硬化患者健康教育需求分析及对策[A];中华护理学会全国内科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

3 韩立影;方琪;;自噬在肌萎缩侧索硬化中的生物学意义[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

4 季滢;卫玲;邓敏;汪凯;樊东升;;肌萎缩侧索硬化患者认知改变的临床研究[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

5 李如奎;;肌萎缩侧索硬化[A];第五次全国中西医结合神经科学术会议论文集[C];2004年

6 施天明;丁美萍;;53例肌萎缩侧索硬化临床诊断过程分析[A];2007年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2007年

7 李晓光;崔丽英;张江鹄;;肌萎缩侧索硬化易感基因研究进展及展望[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

8 苏宗权;吴志英;王柠;;肌萎缩侧索硬化致病基因研究新进展[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

9 张俊;徐迎胜;郑菊阳;张朔;康德tD;樊东升;;肌萎缩侧索硬化患者痛觉通路的传导研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

10 解自行;黄红云;陈琳;郗海涛;张峰;刘彦铖;;肌萎缩侧索硬化的药物治疗进展[A];中国医师协会神经外科医师分会第四届全国代表大会论文汇编[C];2009年

相关重要报纸文章 前2条

1 李晓光;“渐冻人”治疗不要轻信广告[N];大众卫生报;2007年

2 李晓光;渐冻人治疗 不能轻信广告[N];健康报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 倪旺;我国肯尼迪病患者基因型表型关系及其与肌萎缩侧索硬化临床特点比较[D];福建医科大学;2015年

2 崔博;肌萎缩侧索硬化认知功能研究[D];北京协和医学院;2016年

3 王晴;重复神经刺激在肌萎缩侧索硬化和重症肌无力患者的比较研究[D];武汉大学;2016年

4 姜良军;肌萎缩侧索硬化的临床、电生理特点及致病机制研究[D];山东大学;2017年

5 沈东超;肌萎缩侧索硬化患者的多模态磁共振成像研究[D];北京协和医学院;2017年

6 陈进一;233例肌萎缩侧索硬化患者起病部位与顺序的临床研究[D];北京协和医学院;2017年

7 付瀚辉;159例肌萎缩侧索硬化患者呼吸功能障碍临床特点研究[D];北京协和医学院;2017年

8 廉羚;肌萎缩侧索硬化的危险因素研究[D];北京协和医学院;2017年

9 林一聪;肌萎缩侧索硬化多态性关联分析及基因突变研究[D];北京协和医学院;2009年

10 张洁;重复电刺激对肌萎缩侧索硬化的应用价值及散发性肌萎缩侧索硬化基因突变与多态性研究[D];中国协和医科大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 张愉;肌萎缩侧索硬化患者脑部基于体素的形态学MRI研究[D];南京中医药大学;2014年

2 李惠敏;肌萎缩侧索硬化在临床表现及神经电生理方面的性别差异[D];山西医科大学;2016年

3 马琳;肌萎缩侧索硬化预后相关的血液学标志物研究[D];山东大学;2016年

4 刘芳;肌萎缩侧索硬化的基因突变研究[D];北京协和医学院;2016年

5 李思远;肌萎缩侧索硬化患者血浆和脑脊液中磷酸化神经丝蛋白重链水平的研究[D];中国人民解放军医学院;2016年

6 张蕊;成纤维细胞生长因子2在肌萎缩侧索硬化小鼠模型中神经保护机制的研究[D];天津医科大学;2016年

7 李辉;肌萎缩侧索硬化和运动神经元内在高兴奋性的关系[D];河北医科大学;2016年

8 李少宁;朊蛋白与肌萎缩侧索硬化关系的最新研究[D];河北医科大学;2016年

9 姜涛;肌萎缩侧索硬化的血清肌酸激酶改变及相关因素分析[D];南昌大学;2016年

10 刘安;肌萎缩侧索硬化的药物治疗进展[D];河北医科大学;2010年



本文编号:2231743

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/2231743.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5a693***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com