当前位置:主页 > 医学论文 > 神经病学论文 >

探讨脑干梗死与椎-基底动脉形态的关系

发布时间:2019-03-07 23:33
【摘要】:目的:运用CTA及MRI扫描探讨脑干梗死患者椎-基底动脉的形态学特点,并做相关统计学分析。方法:收集我院460例患者的影像资料进行分析,将病例分为脑干梗死组和非脑干梗死组。(1)分别观察两组患者椎动脉迂曲、椎动脉优势、椎动脉起源变异及走行变异情况;(2)分别观察两组患者基底动脉迂曲情况。对以上数据做统计学分析,P0.05为差异有统计学意义。结果 :(1)脑干梗死组和非脑干梗死组椎动脉迂曲的发生率分别为0.883、0.494,P0.05,二者比较差异有统计学意义;脑干梗死组与非脑干梗死组椎动脉优势的发生率分别为0.708、0.262,二者比较差异有统计学意义(P0.05)。(2)脑干梗死组与非脑干梗死组在椎动脉走行变异、起源变异、基底动脉迂曲发生率上无明显统计学差异(P0.05)。结论:脑干梗死与椎动脉迂曲、椎动脉优势分布有关系,与椎动脉起源变异与走行变异及基底动脉迂曲关系不密切。
[Abstract]:Aim: to investigate the morphological features of vertebrobasilar artery in patients with brainstem infarction by CTA and MRI, and to make statistical analysis. Methods: the imaging data of 460 patients in our hospital were analyzed and divided into two groups: brainstem infarction group and non-brainstem infarction group. (1) the tortuosity of vertebral artery, the superiority of vertebral artery, the variation of origin and course of vertebral artery in the two groups were observed. (2) observe the basilar artery tortuosity in two groups. The above data for statistical analysis, P0.05 for the difference has statistical significance. Results: (1) the incidence of vertebral artery tortuosity in brainstem infarction group and non-brainstem infarction group was 0.883,0.494 and P0.05, respectively, and there was significant difference between the two groups. The incidences of vertebral artery dominance in brainstem infarction group and non-brainstem infarction group were 0.708 and 0.262, respectively. There was significant difference between brainstem infarction group and non-brainstem infarction group (P0.05). (2) in the course variation and origin variation of vertebral artery between brainstem infarction group and non-brainstem infarction group. There was no significant difference in the incidence of basilar artery tortuosity (P0.05). Conclusion: brainstem infarction is related to vertebral artery tortuosity and vertebral artery dominance distribution, but not to the origin and course variation of vertebral artery and basilar artery tortuosity.
【作者单位】: 邢台市第三医院CT/核磁室;邢台市人民医院超声科;佳木斯大学附属第一医院CT室;
【基金】:佳木斯大学科学技术研究项目,编号:S2014-030
【分类号】:R743.33

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟宪辉,程卫东,王怀敏,孙明亮;脑干梗死50例分析[J];中原医刊;2004年21期

2 林岚,武绍远,董曼丽;椎-基底动脉系统短暂性脑缺血发作与脑干梗死的关系[J];中国现代神经疾病杂志;2005年01期

3 闫瑞民;张自富;范波胜;;脑干梗死36例分析[J];中国误诊学杂志;2007年24期

4 于雪;;脑干梗死46例临床分析[J];中国医药导报;2008年01期

5 吴霖浦;黄永新;郑天衡;;脑干梗死的临床表现与磁共振成像比较分析[J];广西医科大学学报;2008年04期

6 张宏伟;赵俊娜;李舟;朱晓波;董新平;;脑干梗死53例临床分析[J];中国实用神经疾病杂志;2009年01期

7 梁伦昌;黄俭;;近年脑干梗死延误确诊原因分析及对策[J];临床医学;2009年02期

8 倪春华;朱光明;张微微;魏亚洲;;脑干梗死94例临床分析[J];华北国防医药;2009年01期

9 蔡青;吴胜军;周益平;马晓眠;晁丽娜;;急性脑干梗死93例临床分析[J];宁夏医学杂志;2009年07期

10 崔元孝;刘敬花;张清华;冯肖亚;李艳霞;于兆昂;;甲钴胺在治疗急性脑干梗死中的临床效果[J];实用医药杂志;2009年12期

相关会议论文 前10条

1 陆璐;吴江;;100例脑干梗死的临床特点分析[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

2 侯群;戚观树;佟丽妍;钱铭净;;脑干梗死25例[A];2008年浙江省物理医学与康复学术年会暨中枢神经功能损伤康复新进展学习班论文汇编[C];2008年

3 陈泉;程谦涛;;人血白蛋白治疗进展型下位脑干梗死的疗效评价[A];2010中国医师协会中西医结合医师大会摘要集[C];2010年

4 朱英标;;糖尿病患者在反复非心源性脑梗死事件中脑干梗死风险明显增加[A];2012年浙江省神经病学学术年会论文集[C];2012年

5 吴小兵;孙建华;;脑干梗死与椎-基底动脉供血不足的病例回顾分析[A];2011年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2011年

6 章洪斌;弓弦;杨长娥;;七叶皂苷钠治疗急性脑干梗死60例临床观察[A];2012中国医师协会中西医结合医师分会神经病学专家委员会学术年会论文汇编[C];2012年

7 曲方;何凡;夏程;王荡;;基底动脉高密度与脑干梗死10例临床影像分析[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年

8 李海燕;陆正齐;胡学强;;糖尿病性与非糖尿病性脑干梗死临床特点及其预后分析[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年

9 吴武姿;;尿激酶静脉溶栓治疗超早期重症脑干梗死(附一例报告)[A];江西省第五次中西医结合神经科学术交流会论文集[C];2011年

10 熊云彪;王超;刘窗溪;韩国强;杨承勇;;外伤性脑干梗死误诊为脑干肿瘤一例[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王潋滟;LOTCA-Ⅱ评定脑干梗死急性期患者的认知功能[D];昆明医科大学;2015年

2 刘斌;眼针治疗急性脑干梗死眼肌麻痹的临床观察[D];辽宁中医药大学;2015年

3 冯睿龙;DWI体积评估脑干梗死预后的研究[D];新疆医科大学;2015年

4 李艳霞;115例脑干梗死患者临床特点分析[D];山东大学;2009年

5 陆璐;100例脑干梗死的临床特点分析[D];吉林大学;2010年

6 薛永全;敦化市医院住院脑干梗死患者临床分析[D];延边大学;2006年

7 王燕琴;高血糖并脑干梗死的磁共振特点及发病机制的探讨[D];福建医科大学;2009年

8 林燕;脑干梗死头颅磁共振与脑干听觉诱发电位的对比性研究[D];福建医科大学;2009年

9 宝乐日;脑干梗死64例临床分析[D];吉林大学;2011年

10 王郦;脑干梗死—附疑似脑炎的脑桥梗死病例分析[D];浙江大学;2011年



本文编号:2436559

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/2436559.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5b30b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com