低管电压联合迭代重建技术在脑出血患者CT检查中的应用

发布时间：2020-07-26 16:49

【摘要】：目的1.探讨迭代重建(Sinogram-Affirmed Iterative Reconstruction,SAFIRE)技术对正常颅脑CT平扫图像质量的影响;2.探讨低管电压联合SAFIRE技术在脑出血患者CT检查中的临床应用价值。方法1.收集2017年11月至2017年12月于内蒙古林业总医院医学影像科行颅脑CT平扫检查正常的患者40例(其中男14例,女26例),常规扫描(130kVp FBP重建)完成后,将其原始数据分别按SAFIRE 1-5级重建。根据重建方式分为FBP组、SAFIRE 1级组、SAFIRE 2级组、SAFIRE 3级组、SAFIRE 4级组及SAFIRE5级组,测量各组平均CT值、噪声(SD)、信噪比(Signal-to-Noise Ratio,SNR),并对各组图像质量进行评分,从而进行相关统计学分析。2.收集2018年1月至2018年10月因脑出血于我院行头颅CT检查的患者40例(其中男22例,女18例)。初诊采用常规剂量(130 kVp FBP重建)扫描,复查采用低剂量(110 kVp FBP重建)扫描并重建(110 kVp SAFIRE3级重建),根据扫描管电压及重建方式分为常规剂量组(130 kVp FBP重建)、低剂量A组(110 kVp FBP重建)及低剂量B组(110 kVp SAFIRE3级重建),比较3组图像质量主观评分、SD、SNR、对比噪声比(Contrast-Noise Ratio,CNR)及辐射剂量,进行统计学分析。结果1.(1)两名医师对FBP组、SAFIRE 1级组、SAFIRE2级组、SAFIRE 3级组、SAFIRE 4级组、SAFIRE 5级组图像质量主观评分依次为4.66±0.42分、4.73±0.37分、4.75±0.39分、4.90±0.25分、4.76±0.37分和4.75±0.40分。SAFIRE1-5级各组图像质量评分均略高于FBP组,但仅SAFIRE3级组与FBP组之间图像质量评分差异具有统计学意义(p=0.010.05),且SAFIRE3级组为6组图像中评分最高、图像最为细腻。(2)6组重建图像灰质、白质及脑脊液的平均CT值差异均无统计学意义,而图像SD及SNR差异均有统计学意义。其中,SAFIRE1-5级各组重建图像SD均略低于FBP组,SNR均略高于FBP组,且随着SAFIRE级别增大,SD逐渐减低,SNR逐渐增大,FBP组图像SD最大、SNR最小。2.(1)两名医师对常规剂量组(130kVp FBP重建)、低剂量A组(110 kVp FBP重建)、低剂量B组(110 kVp SAFIRE3级重建)图像质量主观评分依次为4.28±0.62分、4.12±0.58分、4.23±0.61分,其中常规剂量组得分最高,其次为低剂量B组,但低剂量组与常规剂量组比较,评分结果差异均无统计学意义,均能够达到诊断要求。(2)3组重建图像灰质、白质及脑出血灶的平均CT值差异均无统计学意义,而图像SD、SNR及CNR差异均有统计学意义。其中,低剂量组较常规剂量组图像SD略高,且低剂量A组图像SD最高;图像SNR和CNR由高到低依次为低剂量B组、常规剂量组、低剂量A组。(3)常规剂量组CTDIvol、DLP及ED(effective dose)分别为61.18mGy、846mGy.cm、1.95mSv,均高于低剂量组(CTDIvol=42.61mGy、DLP=590mGy.cm、ED=1.36mSv),低剂量组较常规剂量组辐射剂量降低30%。结论1.与常规扫描FBP重建算法图像比较,SAFIRE技术能够降低图像噪声、提高图像信噪比,进而提高图像质量,且在SAFIRE 1-5级中,SAFIRE 3级重建图像细腻度及边缘锐利度较好,图像质量最佳;2.在脑出血患者颅脑CT平扫中,采用低管电压能够显著降低患者所受辐射剂量,结合迭代重建(SAFIRE 3级)技术后,可以降低图像噪声、提高图像信噪比和对比噪声比,在改善图像质量的同时满足临床诊断要求,为脑出血患者提供更为优质的影像学服务。
【学位授予单位】：内蒙古医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R743.34;R816.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田珊珊;司成海;兰静;;低管电压联合迭代重建在头颈部CT血管成像中的应用[J];现代医用影像学;2018年01期

2 王敏;李剑;;低管电压在头颈部动脉成像中的可行性研究[J];临床放射学杂志;2013年11期

3 唐世昌;吴晶涛;朱庆强;孙继全;叶靖;孙俊;邰学祥;夏巍;;下肢动脉成像低管电压设置结合个体化对比剂应用的临床研究[J];临床放射学杂志;2015年07期

4 戴丽娟;王琦;杨丽;李扬;张哲皓;;低管电压联合低浓度造影剂在肺动脉成像中的可行性[J];中国老年学杂志;2017年14期

5 N.Buls;G.Van Gompel;T.Van Cauteren;K.Nieboer;I.Willekens;G.Verfaillie;何杰;;通过低管电压结合先进图像重建算法降低腹部CT的对比剂和辐射剂量[J];国际医学放射学杂志;2015年03期

6 黄星宏;郭昌俊;陈诚;;低管电压联合迭代重组技术在头颈部CT血管成像扫描中的效果[J];影像研究与医学应用;2018年19期

7 赵春荣;徐磊;范占明;杨琳;陆东旭;;低管电压结合迭代重建成像对冠状动脉支架评价的心脏体模研究[J];心肺血管病杂志;2016年04期

8 王大维;詹志勇;王爱菊;;低管电压CTA在降低下肢动脉闭塞性疾病患者辐射剂量中的价值[J];黑龙江医学;2011年12期

9 陈刚;;128层螺旋CT肺动脉低管电压成像的临床分析[J];基层医学论坛;2016年10期

10 臧晨宏;张敬;张云亭;;自动毫安低管电压技术在头颈部血管造影中应用的可行性研究[J];天津医科大学学报;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 潘宇宁;任大卫;黄求理;;低浓度等渗对比剂联合低管电压在肥胖患者冠状动脉成像中的应用[A];2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编[C];2016年

2 王栋;李剑;;双源CT肺动脉的低剂量成像技术[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年

3 颜森森;王上东;罗敏;贾庆;阮海建;;低管电压联合自动毫安秒调节技术在肺动脉CT成像中的应用[A];2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编[C];2016年

4 吕双志;刘光宝;洒国;姚建军;杨根仁;冯湛;梁文杰;;全模型迭代重建联合超低管电压技术在鼻窦CT中的应用[A];2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编[C];2016年

5 姚建军;应世红;;迭代模型重建(IMR)技术在低管电压肝脏增强扫描的评估[A];2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编[C];2016年

6 凌东亚;;低管电压扫描技术结合低浓度对比剂在腹部CT中的应用[A];2016年浙江省医学会放射与影像技术学术年会论文汇编[C];2016年

7 晏子旭;;低管电压在双源CT冠状动脉成像的应用[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年

8 唐坤;郑祥武;李瑞;林洁;;80kV低管电压扫描对脑CTA图像质量及辐射剂量影响的临床研究[A];2012年浙江省放射学术年会论文集[C];2012年

9 曹国全;唐坤;潘克华;邰云鹏;陈晓;吴恩福;王镇章;;低管电压联合迭代重建技术在脑血管CT成像中的实验研究[A];2014年浙江省医学会放射学学术年会论文集[C];2014年

10 张洪;马延贺;元伟;宋振春;梁硕;吕军;;低管电压、低浓度对比剂结合迭代重建CT肺动脉成像的应用研究[A];中国中西医结合学会医学影像专业委员会第十七次全国学术大会暨甘肃省中西医结合学会医学影像专业委员会第六届学术年会资料汇编[C];2019年

相关博士学位论文 前1条

1 任心爽;CT血管成像在主动脉瓣膜疾病中的应用研究[D];北京协和医学院;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 李忠;低管电压联合迭代重建技术在脑出血患者CT检查中的应用[D];内蒙古医科大学;2019年

2 江亚宾;低管电压联合低剂量对比剂在MSCT脑静脉成像中的应用价值研究[D];华北理工大学;2019年

3 郭伟;个体化对比剂用量方案结合低管电压在下肢动脉阻塞性疾病CTA中的临床应用[D];河南中医药大学;2018年

4 钱伟亮;低管电压联合全模型迭代算法在下肢CTA中的应用研究[D];南京医科大学;2017年

5 叶瑾;双源CT Flash螺旋扫描低管电压冠状动脉成像的初步研究[D];新疆医科大学;2014年

6 王澍;低浓度碘克沙醇联合低管电压在下肢动脉硬化闭塞症CT血管成像中的应用[D];苏州大学;2014年

7 侯朝华;MDCTA自动毫安低管电压在诊断下肢闭塞性动脉硬化症中的应用价值[D];天津医科大学;2011年

8 方玉荣;320排CT低碘浓度联合低管电压在冠脉成像中的研究[D];遵义医学院;2016年

9 程强;低管电压联合迭代模型重建技术在肝脏CT增强扫描中的应用研究[D];郑州大学;2016年

10 臧晨宏;CT扫描头颈血管造影中应用自动毫安低管电压技术的研究[D];天津医科大学;2009年

本文编号：2771025