Wilson病患者情绪调节认知策略的特征研究

发布时间：2021-01-21 11:54

　　目的:通过五种神经心理学量表评估Wilson病（WD）患者的情绪调节和认知策略的特征,并分析影响因素和发生机制;探讨WD患者情绪调节认知策略在中医证型上的特征。方法:选取78例WD患者为研究对象,根据临床表现分为肝型组（16例）和脑型组（62例）;健康对照组84例。详细记录WD患者组和健康对照组的性别、年龄、受教育年限和Barratt冲动量表中文版（BIS‐11‐C）、Buss‐Perry攻击性量表（AQ‐C）、情绪智力水平量表中文版（EIS）、认知情绪调节问卷中文版（CERQ‐C）、多伦多述情障碍量表（TAS‐20）的结果,记录WD患者组颅脑磁共振（MRI）结果和临床相关资料。同时,WD患者根据中医辨证分为肝气逆证（35例）、肝气郁证（43例）两型。分别对WD患者组和健康对照组,WD患者肝型组、脑型组和健康对照组,肝气逆证组和肝气郁证组进行各量表比较分析和相关因素分析。结果:（1）WD患者组在EIS、BIS-11-C、AQ-C、TAS-20、CERQ-C分上与健康对照组均有显著差异（p<0.05）;脑型患者与肝型患者在EIS、BIS-11-C、AQ-C分上有显著差异（p<... 

【文章来源】：安徽中医药大学安徽省

【文章页数】：85 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

健康对照组与WD患者组性别构成比较（例）

图1 健康对照组与WD患者组性别构成比较（例）Fig1 Comparison of sex composition between healthy control group and WD patient group (case)图2 健康对照组与WD患者组年龄、受教育年限比较（x±s）Fig2 Comparison of age and education years between healthy control group and WD patient（sx±s）

Fig3 Comparison of sex composition between different clinical types between healthy controlgroup and WD patient group (case)图4 健康对照组与WD患者组不同临床分型之间年龄、受教育年限比较（x±s）Fig4 Comparison of age and education years between healthy control group and WD patients withdifferent clinical types（x±s）

【参考文献】：
期刊论文
[1]肠造口患者术后述情障碍及其影响因素研究[J]. 尤朝霞,王婉芳,徐夏霞,安如林.  医院管理论坛. 2018(07)
[2]冲动性的心理和神经机制[J]. 周于,向慧,邹涛,陈洁宇,李心怡.  国际精神病学杂志. 2018(03)
[3]强迫症患者述情障碍的研究进展[J]. 刘莹,曹璇,陈永军,范青.  精神医学杂志. 2018(02)
[4]肝豆状核变性患者述情障碍研究[J]. 马心锋,王共强,叶群荣,付晓明,余静,刘力生,汪松,汪世靖.  中医药临床杂志. 2017(12)
[5]大学生冲动性和攻击行为的关系:焦虑情绪的中介作用[J]. 李婵,单雨婷,李文辉.  中国健康心理学杂志. 2017(12)
[6]精神分裂症患者述情障碍与生活质量的相关性研究[J]. 刘赟赟,刘国莲,冯玉韬,冯雪,陈红.  哈尔滨医药. 2017(05)
[7]预期想象影响延迟折扣的内在机制:情绪的作用——高、低冲动特质的分离效应[J]. 王珂,张顺民,冯廷勇.  西南大学学报(自然科学版). 2017(04)
[8]脑型Wilson病患者认知功能障碍与负性情绪研究[J]. 金珊,方向,谢道俊,鲍远程.  中国实用神经疾病杂志. 2017(05)
[9]中国当代大学生情绪智力现状调查研究[J]. 卢家楣,陈念劬,徐雷,陈叶梓,吴洁,王荣,叶为锋,李秀君.  心理科学. 2016(06)
[10]肝主疏泄与情绪加工的神经机制初探[J]. 王共强,韩咏竹,胡纪源,马心锋,杨任民.  中医学报. 2016(06)



本文编号：2991113