银杏内酯注射液对比丁苯酞注射液治疗大动脉粥样硬化性缺血性脑卒中的最小成本分析

发布时间：2021-01-24 15:56

　　目的:评价银杏内酯注射液对比丁苯酞注射液治疗大动脉粥样硬化性缺血性脑卒中的疗效、安全性和经济性。方法:从一项银杏内酯注射液治疗大动脉粥样硬化性缺血性脑卒中的多中心、随机、双盲、对照临床试验中,选取原试验组中使用了银杏内酯注射液+阿司匹林肠溶片而未使用任何剂型的丁苯酞的106例患者作为银杏内酯组,原安慰剂组中使用了丁苯酞注射液+阿司匹林肠溶片的56例患者作为对照组,比较两种方案的治疗效果、安全性和经济性。疗效指标包括复发率、死亡率、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、残障程度分级（改良Rankin分级）、日常生活能力（BI）评分、综合疗效,安全性指标包括治疗过程中出血事件及不良事件发生率;采用最小成本分析法进行经济学评价。结果:治疗后第28天,两组复发率、死亡率、NIHSS评分、改良Rankin分级0～2级的患者比例、BI评分、综合疗效、不良事件发生率比较,差异均无统计学差异（P>0.05）;而治疗后第7、14天银杏内酯组患者NIHSS评分的改善情况显著优于对照组（P<0.05）。最小成本分析结果表明,试验组患者治疗14 d的总成本为（13 768.19±4 981... 

【文章来源】：中国药房. 2020,31(18)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 纳入与排除标准
    1.3 治疗方法
    1.4 疗效指标
    1.5 安全性指标
    1.6 经济学指标
    1.7 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者基本资料比较
    2.2 两组患者疗效比较
    2.3 安全性
    2.4 药物经济学分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]银杏内酯注射液对急性缺血性脑卒中的临床疗效及其神经功能保护作用[J]. 廖祥明,肖小六,钟振洲,肖世辉.  中成药. 2018(12)
[2]《中国脑卒中防治报告2017》概要[J]. 王陇德,刘建民,杨弋,彭斌,王伊龙.  中国脑血管病杂志. 2018(11)
[3]阿司匹林联合丁苯酞软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效评价[J]. 谭亮.  中国医药指南. 2018(30)
[4]中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018[J]. 彭斌,吴波.  中华神经科杂志. 2018 (09)
[5]丁苯酞软胶囊联合阿司匹林应用于急性脑梗塞治疗中的效果[J]. 贺莉花,马宝情.  临床医学研究与实践. 2018(21)
[6]银杏内酯注射液联合阿司匹林、氯吡格雷三联法治疗脑梗死急性期疗效观察[J]. 杨彩平,柴利卓,韩杰,赵亮,张秀莉,王海.  河北中医. 2018(03)
[7]中国脑梗死中西医结合诊治指南（2017）[J]. 高长玉,吴成翰,赵建国,曹晓岚,顼宝玉,吴波水,张成,王志红,王彩娟,张祥建.  中国中西医结合杂志. 2018(02)
[8]银杏内酯注射液联合阿司匹林治疗缺血性脑卒中的临床观察[J]. 雷建明,钟雪华,华国操,杨职.  广东医科大学学报. 2017(03)
[9]急性脑梗死患者血清胱抑素C、同型半胱氨酸及血脂水平的变化[J]. 陈明友.  实用临床医药杂志. 2017(03)
[10]大动脉粥样硬化性首发急性缺血性卒中的危险因素与分布特点[J]. 王炎强,孙绍洋,张炳俊,李海燕,杨瑜,鲍健,胡学强,陆正齐.  中国神经精神疾病杂志. 2016(04)



本文编号：2997522