阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效及对神经功能的影响分析

发布时间：2021-01-27 08:47

　　目的探讨对急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的效果以及对患者神经功能的影响。方法选取2019年1—12月收治的80例急性脑梗死按随机分组方式分成实验组40例与对照组40例,对照组采用常规治疗方式,而实验组则采取常规治疗及联合阿替普酶静脉溶栓治疗,对两组疗效、神经功能（NIHSS评分）与不良反应进行观察对比。结果实验组患者治疗总有效率为92.50%,显著高于对照组75.00%的总有效率,差异有统计学意义（χ²=4.501,P=0.034）;治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义（t=0.052,P=0.959）,治疗后1个月、2个月与3个月实验组NIHSS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（t=4.826、6.445、9.612,P<0.05）;治疗期间两组不良反应总发生率,实验组发生率为5.00%,对照组发生率为7.50%,对比差异有统计学意义（χ²=0.213,P=0.644）。结论应用阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果满意,可促进患者神经功能的改善,且治疗期间不良反应发生率低,值得推广。 

【文章来源】：世界复合医学. 2020,6(11)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 疗效
    2.2 NIHSS评分
    2.3 不良反应
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]中等范围剂量阿替普酶静脉溶栓治疗急性期脑梗死的临床效果观察[J]. 蔡超群,许泽武,高兆玉,肖科金,朱胜华,郑庆丹,周祎.  临床合理用药杂志. 2020(14)
[2]阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及对患者血清NSE、S-100β及神经生长因子的影响[J]. 徐瑰翎,万治平,廖涛.  海南医学. 2020(08)
[3]急诊阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察[J]. 李国明,彭玉维,邹剑.  中国处方药. 2020(04)
[4]阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者临床症状、生活能力及神经功能的影响[J]. 叶春巧.  海峡药学. 2020(04)
[5]阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果及安全性[J]. 王倩倩.  中西医结合心血管病电子杂志. 2020(06)
[6]阿替普酶溶栓治疗早期急性脑梗死的临床疗效分析[J]. 胡圣阳,段爱琴.  黑龙江医药. 2019(05)
[7]阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能缺损程度的影响[J]. 陈普.  临床医学. 2019(10)
[8]阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死临床疗效观察[J]. 邓志明.  世界最新医学信息文摘. 2019(75)
[9]阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性[J]. 石智珍,白宇,赵延欣,程记伟.  中国实用神经疾病杂志. 2017(18)
[10]阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能、炎症及氧化应激反应的影响[J]. 赵宏,汪立松,童巧文.  中华全科医学. 2017(08)



本文编号：3002766