腔隙性脑梗死、脑白质病变患者认知障碍危险因素及影像学特点分析

发布时间：2021-02-01 00:08

　　目的分析腔隙性脑梗死（Lacunar Infarction,LI）、脑白质病变（White Matter Lesions,WML）患者认知障碍（Cognitive Impairment,CI）的危险因素及影像学特点,探讨其与认知损害的关系。方法选择2017年12月至2018年12月于我院神经内科治疗的临床及影像符合LI、WML患者,采用蒙特利尔认知评估（Montreal Cognitive Assessment,Mo CA）评价患者认知功能。其中LI合并CI患者134例为腔隙性脑梗死认知障碍（Lacunar Infarction Cognitive Impairment,LICI）组,无合并CI患者110例为对照（Lacunar Infarction Non-Cognitive Impairment,LINCI）组;WML合并CI患者85例为脑白质病变认知障碍（White Matter Lesions Cognitive Impairment,WMLCI）组,无合并CI患者60例为对照（White Matter Lesions Non-Cognitive Impairment,WMLN... 

【文章来源】：华北理工大学河北省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

急性腔隙性脑梗死的MRI改变

-6-图1急性腔隙性脑梗死的MRI改变图2侧脑室旁脑白质高信号Fazekas的MRI改变图3皮质下脑白质高信号Fazekas的MRI改变皮层下白质Fazekas评分：0=无脑白质高信号1=皮层下白质有点、小片状灶样分布的脑白质高信号2=开始融合的片状脑白质高信号3=大片融合连续的脑白质高信号病变区域1.1.3统计学方法采用SPSS23.0统计软件进行数据分析，单因素分析中计量资料用“均数±标准差”（x±s）表示，两组间均数比较采用独立样本t检验，多组间比较采用单因素方差分析，事后两两比较采用LSD多重比较法；计数资料计算百分率或构成比，组间率或构成比的比较采用卡方检验。多因素分析采用非条件Logistic回归模

-6-图1急性腔隙性脑梗死的MRI改变图2侧脑室旁脑白质高信号Fazekas的MRI改变图3皮质下脑白质高信号Fazekas的MRI改变皮层下白质Fazekas评分：0=无脑白质高信号1=皮层下白质有点、小片状灶样分布的脑白质高信号2=开始融合的片状脑白质高信号3=大片融合连续的脑白质高信号病变区域1.1.3统计学方法采用SPSS23.0统计软件进行数据分析，单因素分析中计量资料用“均数±标准差”（x±s）表示，两组间均数比较采用独立样本t检验，多组间比较采用单因素方差分析，事后两两比较采用LSD多重比较法；计数资料计算百分率或构成比，组间率或构成比的比较采用卡方检验。多因素分析采用非条件Logistic回归模


本文编号：3011818