阿加曲班治疗急性脑梗死疗效分析

发布时间：2021-02-18 06:24

　　目的探究阿加曲班在急性脑梗死疾病中的疗效情况和安全性情况。方法选取2018年4月—2019年10月期间该院急性脑梗死患者59例为研究对象。随机分组后成立对照组（29例,常规治疗）与研究组（30例,常规治疗+阿加曲班）。监测两组凝血四项中的APTT和FIB以评定用药安全性,同时对比治疗前后两组NIHSS评分及疗效情况。结果两组治疗前后APTT及FIB指标对比差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗前NIHSS评分对比差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后研究组NIHSS评分（5.98±1.84）分高于对照组（11.32±1.55）分,差异有统计学意义（t=15.706,P<0.05）;研究组治疗总有效率为93.33%高于对照组79.31%（P<0.05）。结论对急性脑梗死患者使用常规治疗+阿加曲班治疗可有效提高治疗效果。 

【文章来源】：系统医学. 2020,5(18)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及疗效判定标准
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 APTT和FIB指标
    2.2 NIHSS评分
    2.3 临床疗效
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]阿司匹林联合阿加曲班、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及生活能力的影响[J]. 陈晓东.  河南医学研究. 2019(16)
[2]阿加曲班治疗急性期脑梗死52例临床疗效分析[J]. 李和侠,刘惠娟,尹伟,许力,张军莉.  中华全科医学. 2019(07)
[3]阿加曲班联合阿司匹林、氯吡格雷双抗治疗急性进展性脑梗死的临床研究[J]. 乔煦,孙欢地.  黑龙江医药科学. 2019(03)
[4]丹参川芎嗪注射液联合阿加曲班对急性脑梗死患者D-二聚体及血清炎性细胞因子水平的影响[J]. 眭晨燕,胡玲玲,王引明.  实用临床医药杂志. 2019(11)
[5]依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死疗效观察[J]. 谷聚贤,李文建,刘超,闫秋月,安泽鑫,王妍,户红伟,李易明.  现代中西医结合杂志. 2019(02)
[6]阿加曲班联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效的Meta分析[J]. 曹杰,张培,刘晨辰.  微循环学杂志. 2018(03)
[7]阿加曲班联合尿激酶治疗急性创伤性下肢深静脉血栓的临床效果观察[J]. 叶绍兵,刘高.  中外医学研究. 2017(36)
[8]红花黄色素联合阿加曲班对急性脑梗死患者血液流变学及炎症因子的影响[J]. 邓素锦,刘小媛,张丽.  浙江中西医结合杂志. 2016(10)
[9]依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察[J]. 靳伟.  安徽医药. 2016(08)
[10]消栓肠溶胶囊联合阿加曲班对急性脑梗死患者血流变及内皮功能的影响[J]. 王姝瑾,孙志东,吴邦理,张维法,徐涛.  中华中医药学刊. 2016(09)



本文编号：3039160