阿替普酶与尿激酶治疗急性脑梗死患者的效果比较

发布时间：2021-04-07 06:49

　　目的:比较阿替普酶与尿激酶治疗急性脑梗死患者的效果。方法:回顾性分析2018年5月至2019年5月该院收治的149例急性脑梗死患者的临床资料。根据治疗方法不同分为对照组和观察组,观察组（n=149）采用阿替普酶治疗,对照组（n=40）采用尿激酶治疗。比较两组疗效,治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分,血清N末端B型钠尿肽前体（NT-proBNP）、炎性指标[超敏C反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率（96.33%）明显高于对照组（75.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组NIHSS评分、血清NT-proBNP、hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率（1.83%）明显低于对照组（20.00%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:阿替普酶治疗急性脑梗死患者可提高治疗总有效率,降低神经功能损伤评分、血清NT-proBNP水平、炎性指标水平和不良... 

【文章来源】：中国民康医学. 2020,32(21)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗前后NIHSS评分比较
    2.2 两组疗效比较
    2.3两组治疗前后血清NT-pro BNP和炎性指标水平比较
    2.4 两组不良反应发生率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]急性脑梗死患者血NSE、NT-proBNP和D-二聚体联合检测的临床意义[J]. 丁琪.  临床医学研究与实践. 2020(25)
[2]阿替普酶静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者神经功能、凝血功能及血清炎症因子的影响[J]. 黄灿.  中国医学创新. 2019(15)
[3]不同剂量阿替普酶治疗老年人急性脑梗死的疗效及安全性比较[J]. 马舰,金焕喜.  中国基层医药. 2018 (21)
[4]阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死颅内出血转化及疗效分析[J]. 赵继来,胡玲玲,孔亮,王引明,许岩.  中国血液流变学杂志. 2016 (03)
[5]阿替普酶与尿激酶治疗急性脑梗死疗效的比较研究[J]. 鲍宇,李国忠.  中风与神经疾病杂志. 2016(07)
[6]阿替普酶治疗老年急性脑梗死的效果及对血清神经特异性烯醇化酶、S100β蛋白的影响[J]. 程超婵,潘君枝.  中国老年学杂志. 2016(11)
[7]中国脑梗死急性期康复专家共识[J].   中华物理医学与康复杂志. 2016 (01)



本文编号：3123003