CEUS评价颈动脉硬化斑块内新生血管与脑梗死患者NIHSS及mRs评分的关系

发布时间：2021-04-23 12:00

　　目的探讨超声造影（CEUS）评价颈动脉硬化斑块内新生血管与急性脑梗死患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、改良Rankin量表（mRs）评分的关系。方法回顾性分析2016年10月—2019年10月南京医科大学附属淮安第一医院收治的148例急性缺血性脑梗死患者的临床资料。按照患者有无颈动脉粥样硬化斑块,将无斑块者纳为A组（41例）;其余107例患者有斑块,均接受颈动脉CEUS,按照CEUS检查结果（斑块分级情况）将患者分为B组（稳定斑块,斑块分级为0～Ⅰ级,19例）和C组（易损斑块,斑块分级为Ⅱ～Ⅲ级,88例）。观察急性脑梗死颈动脉粥样硬化斑块患者两侧颈动脉斑块造影分级情况,分析三组NIHSS、mRs评分情况及其与颈动脉粥样硬化斑块内新生血管分级的相关性。结果颈动脉粥样硬化斑块患者两侧颈动脉斑块造影分级情况比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。A、B组NIHSS、mRs评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;A、B组NIHSS、mRs评分低于C组,差异有统计学意义（P <0.05）。急性脑梗死患者NIHSS、mRs评分与颈动脉粥样硬化斑块内新生血管... 

【文章来源】：中国医药导报. 2020,17(29)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 三组基线资料分析
    2.2 颈动脉粥样硬化斑块患者两侧颈动脉斑块造影分级比较
    2.3 三组NIHSS、m Rs评分比较
    2.4 颈动脉粥样硬化斑块内新生血管分级与NIHSS评分及m Rs评分的相关性
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]磁共振黑血序列与超声成像对动脉粥样硬化斑块稳定性评估的比较[J]. 李抒洋,付旷.  疑难病杂志. 2020(01)
[2]超声造影评估颈动脉斑块易损性与脑梗死复发的观察[J]. 朱长玉,张珍东,郭微群,张玮,沈和平.  中华全科医师杂志. 2019(11)
[3]超声造影在颈动脉狭窄外科治疗中的临床意义[J]. 张林枫,化召辉,张艳,徐鹏,焦周阳,李震.  中华普通外科杂志. 2019(10)
[4]CEUS评价不同血压状态下高血压伴低回声颈动脉斑块患者斑块内微血管灌注[J]. 陈继业,冯艳红.  中国医学影像技术. 2019(07)
[5]冠状动脉病变程度与颈动脉粥样硬化斑块易损性相关性研究[J]. 王言憬,勇强,刘欣,张蕾,包晶晶.  中国超声医学杂志. 2019(07)
[6]超声造影评价颈动脉狭窄中斑块内新生血管的情况[J]. 田艳,王秀红,武敬平,刘健,马姣姣,郑敏.  中华医学杂志. 2019 (21)
[7]颈动脉粥样硬化斑块CEUS研究进展[J]. 王琦,闫国珍.  中国医学影像技术. 2019(04)
[8]CEUS评估颈动脉低回声斑块强化程度与前循环脑梗死的相关性分析[J]. 梁娜娜,张亮,董瑞国.  中国超声医学杂志. 2019(04)
[9]超声造影在冠心病患者颈动脉粥样硬化斑块内新生血管评价中的应用[J]. 王晓蕾,侯秀昆,牛思东,王聪.  山东医药. 2019(11)
[10]彩色多普勒超声联合颈动脉血管超声对动脉粥样硬化性脑梗死患者的诊断分析[J]. 黄少坤.  中国医药科学. 2019(03)



本文编号：3155291