远隔肢体缺血后处理脑保护作用机制研究
发布时间：2021-09-01 18:42
目的:主要探讨脑梗死急性期患者远隔肢体缺血后处理（remote Limb ischemic postconditioning,RIPost C）血清NO及cAMP含量的变化与患者临床症状改善的相关性,探究RIPost C内源性脑保护作用的相关机制。方法:根据入组标准和排除标准收集2017年4月至2017年12月在吉林大学第一医院神经内科住院治疗的脑梗死急性期（发病距离处理时间≤72h）患者80例,NIHSS评分在415分之间;排除严重高血压、房颤、脑出血、严重心功能不全、严重肝肾功异常等情况,依照医学伦理学规定,根据患者意愿将收集的患者分成RIPost C组、常规治疗组,各40例,以上患者均签署知情同意书;选取年龄、性别与脑梗死患者相匹配的非脑梗死急性期患者20例,作为对照组;常规治疗组（n=40）患者给予基础治疗,即给予阿司匹林等抗血小板聚集药物、他汀类降脂药物、改善血液循环药物及营养神经等药物治疗;RIPost C组（n=40）在基础治疗的基础使用缺血处理适应仪每天进行两次RIPost C,连续1周,即接受双侧上肢完全缺血5min/再灌注5min为一个周期,5...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
缺血处理适应仪
图 4.2.2 RIPostC 组与常规治疗组 ADL 评分比较入院时 RIPostC 组 NIHSS 评分及 ADL 评分与常规治疗组比较，无明显统计学差异（P>0.05）；处理后 7d 两组 NIHSS 评分及 ADL 评分均较入院时明显改善（P<0.05），但 RIPostC 组处理后 7d 的 NIHSS 评分及 ADL 评分改善更显著（ΔNIHSS：P=0.001；ΔADL：P=0.012）（如图 4.2.2.，表 4.2.1）；
图 4.2.2 RIPostC 组与常规治疗组 NHISS 评分比较图 4.2.2 RIPostC 组与常规治疗组 ADL 评分比较入院时 RIPostC 组 NIHSS 评分及 ADL 评分与常规治疗组比较，无明显统计学差异（P>0.05）；处理后 7d 两组 NIHSS 评分及 ADL 评分均较入院时明显改善
【参考文献】：
期刊论文
[1]Remote ischemic perconditioning prevents liver transplantation-induced ischemia/reperfusion injury in rats: Role of ROS/RNS and e NOS[J]. Ning He,Jun-Jun Jia,Jian-Hui Li,Yan-Fei Zhou,Bing-Yi Lin,Yi-Fan Peng,Jun-Jie Chen,Tian-Chi Chen,Rong-Liang Tong,Li Jiang,Hai-Yang Xie,Lin Zhou,Shu-Sen Zheng. World Journal of Gastroenterology. 2017(05)
[2]不同肢体远隔缺血后处理方法对瓣膜置换术患者血清心肌肌钙蛋白T浓度及术后恢复的影响[J]. 陈卓,魏继承. 广西医学. 2016(02)
[3]缺血性脑卒中神经保护剂治疗的研究进展[J]. 索鸿江,崔志杰. 山西医药杂志. 2015(12)
[4]脑梗死缺血/再灌注损伤机制的研究进展[J]. 梁庆. 医学理论与实践. 2014(24)
[5]Remote ischemic postconditioning protects against gastric mucosal lesions in rats[J]. Tao Wang,Ye-Ting Zhou,Xin-Nian Chen,An-Xiang Zhu,Bo-Hua Wu. World Journal of Gastroenterology. 2014(28)
[6]肢体缺血后处理对脑缺血-再灌注过氧化损伤的影响[J]. 赵瑾,赵士弟,黄磊,姜丽娜,潘慧,祝世功. 蚌埠医学院学报. 2011(06)
[7]脑梗死急性期、恢复期患者的腺苷酸环化酶表达及意义[J]. 曾年菊,梁清华,萧梅芳,区建刚,熊新贵,卢明. 山东医药. 2009(21)
[8]糖尿病患者血清一氧化氮、丙二醛变化的意义[J]. 徐淑静,董亚琼. 贵州医药. 2004(11)
[9]脑梗死患者血清一氧化氮的变化及意义[J]. 吴银素,张海欣,顾俊琴. 中国实用内科杂志. 2002(10)
[10]高血压病与一氧化氮的研究进展[J]. 王中华,张剑. 内蒙古医学杂志. 2002(02)
本文编号：3377490
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
缺血处理适应仪
图 4.2.2 RIPostC 组与常规治疗组 ADL 评分比较入院时 RIPostC 组 NIHSS 评分及 ADL 评分与常规治疗组比较，无明显统计学差异（P>0.05）；处理后 7d 两组 NIHSS 评分及 ADL 评分均较入院时明显改善（P<0.05），但 RIPostC 组处理后 7d 的 NIHSS 评分及 ADL 评分改善更显著（ΔNIHSS：P=0.001；ΔADL：P=0.012）（如图 4.2.2.，表 4.2.1）；
图 4.2.2 RIPostC 组与常规治疗组 NHISS 评分比较图 4.2.2 RIPostC 组与常规治疗组 ADL 评分比较入院时 RIPostC 组 NIHSS 评分及 ADL 评分与常规治疗组比较，无明显统计学差异（P>0.05）；处理后 7d 两组 NIHSS 评分及 ADL 评分均较入院时明显改善
【参考文献】：
期刊论文
[1]Remote ischemic perconditioning prevents liver transplantation-induced ischemia/reperfusion injury in rats: Role of ROS/RNS and e NOS[J]. Ning He,Jun-Jun Jia,Jian-Hui Li,Yan-Fei Zhou,Bing-Yi Lin,Yi-Fan Peng,Jun-Jie Chen,Tian-Chi Chen,Rong-Liang Tong,Li Jiang,Hai-Yang Xie,Lin Zhou,Shu-Sen Zheng. World Journal of Gastroenterology. 2017(05)
[2]不同肢体远隔缺血后处理方法对瓣膜置换术患者血清心肌肌钙蛋白T浓度及术后恢复的影响[J]. 陈卓,魏继承. 广西医学. 2016(02)
[3]缺血性脑卒中神经保护剂治疗的研究进展[J]. 索鸿江,崔志杰. 山西医药杂志. 2015(12)
[4]脑梗死缺血/再灌注损伤机制的研究进展[J]. 梁庆. 医学理论与实践. 2014(24)
[5]Remote ischemic postconditioning protects against gastric mucosal lesions in rats[J]. Tao Wang,Ye-Ting Zhou,Xin-Nian Chen,An-Xiang Zhu,Bo-Hua Wu. World Journal of Gastroenterology. 2014(28)
[6]肢体缺血后处理对脑缺血-再灌注过氧化损伤的影响[J]. 赵瑾,赵士弟,黄磊,姜丽娜,潘慧,祝世功. 蚌埠医学院学报. 2011(06)
[7]脑梗死急性期、恢复期患者的腺苷酸环化酶表达及意义[J]. 曾年菊,梁清华,萧梅芳,区建刚,熊新贵,卢明. 山东医药. 2009(21)
[8]糖尿病患者血清一氧化氮、丙二醛变化的意义[J]. 徐淑静,董亚琼. 贵州医药. 2004(11)
[9]脑梗死患者血清一氧化氮的变化及意义[J]. 吴银素,张海欣,顾俊琴. 中国实用内科杂志. 2002(10)
[10]高血压病与一氧化氮的研究进展[J]. 王中华,张剑. 内蒙古医学杂志. 2002(02)
本文编号：3377490
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/3377490.html
最近更新
教材专著
