NRG-1/ErbB介导的烟碱型乙酰胆碱受体异化重构在制动大鼠神经肌肉功能障碍中的作用及机制
发布时间:2021-10-06 19:22
背景:重症监护病房获得性肌无力(ICU-acquired muscle weakness,ICUAW)是ICU患者常见的疾病,制动(Immobilization)是导致ICUAW的重要独立危险因素,神经肌肉功能障碍(Neuromuscular dysfunction,NMD)是其中一个主要表现,NMD增加患者肺部感染风险,加重呼吸衰竭,延长机械通气和住院时间。NMD不仅仅在疾病急性期影响到肌肉功能,也可以持续到患者出院后数月甚至一年以上,严重影响患者的生存质量。电针(Elecrtoacupuncture,EA)在临床上对神经肌肉的康复治疗有很好的效果,同时大量研究也证实了穴位电针刺激在治疗骨骼肌萎缩中发挥了保护作用。本课题组前期的研究发现,骨骼肌烟碱型乙酰胆碱受体(nicotinic acetylcholine receptor,n ACh R)异化重构是脓毒症中导致NMD的重要原因,而神经调节蛋白-1(Neuregulin-1,NRG-1)在其中发挥了重要的保护作用。然而截至目前,NRG-1/Erb B介导的n ACh R异化重构在制动导致的NMD中的作用和机制尚未见相关报道,国内外...
【文章来源】:重庆医科大学重庆市
【文章页数】:153 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
Sham组大鼠(A)和Immobilization组大鼠(B)一般活动情况
同时间点各组大鼠水平活动距离。Sham 组各亚组之间比较,与 Day1与 Day3 组比较,$P<0.05;Immobilization 各亚组之间比较,与 Day与 Day3 组比较,$P<0.05;与 Day7 组比较,*P<0.05;同一时间点不Sham 组和 Immobilization 组比较,&P<0.05。 Horizontal ambulation of rats at different time point in each group. In Sared with subgroup Day 1,#P<0.05; compared with subgroup Day 3,$P<ation group, compared with subgroup Day 1,#P<0.05; compared with su; compared with subgroup Day 7,*P<0.05.At same time point after immimmobilization group, compared with Sham group,&P<0.05.直立次数 组不同时间点各亚组组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)次数最少(P<0.05),随着时间的延长,各亚组大鼠直立次数逐鼠直立次数比 Day 1 组增加(P<0.05),Day 7 和 Day 14 组与
3 不同时间点各组大鼠直立次数。Sham 组各亚组之间比较,与 Day1 组;与 Day3 组比较,$P<0.05;Immobilization 各亚组之间比较,与 Day1与 Day3 组比较,$P<0.05;同一时间点不同组之间,Sham 组和 Immob比较,&P<0.05。e 1.3 Rearing number of rats at different time point in each group. In Shammpared to subgroup Day 1,#P<0.05; compared to subgroup Day 3,$P<0.0ilization group, compared to subgroup Day 1,#P<0.05; compared to subgro;At same time point after immobilized in immobilization group, comparedgroup,&P<0.05.鼠胫前肌重量和胫前肌重量/体重比值时间点大鼠各组胫前肌重量如图 1.4(A)所示。不同时间点间 前肌重量无显著差异(P>0.05)。Immobilization 组各亚组各个时计学意义(P<0.05)。随着制动时间延长,胫前肌萎缩越严重,
本文编号:3420602
【文章来源】:重庆医科大学重庆市
【文章页数】:153 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
Sham组大鼠(A)和Immobilization组大鼠(B)一般活动情况
同时间点各组大鼠水平活动距离。Sham 组各亚组之间比较,与 Day1与 Day3 组比较,$P<0.05;Immobilization 各亚组之间比较,与 Day与 Day3 组比较,$P<0.05;与 Day7 组比较,*P<0.05;同一时间点不Sham 组和 Immobilization 组比较,&P<0.05。 Horizontal ambulation of rats at different time point in each group. In Sared with subgroup Day 1,#P<0.05; compared with subgroup Day 3,$P<ation group, compared with subgroup Day 1,#P<0.05; compared with su; compared with subgroup Day 7,*P<0.05.At same time point after immimmobilization group, compared with Sham group,&P<0.05.直立次数 组不同时间点各亚组组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)次数最少(P<0.05),随着时间的延长,各亚组大鼠直立次数逐鼠直立次数比 Day 1 组增加(P<0.05),Day 7 和 Day 14 组与
3 不同时间点各组大鼠直立次数。Sham 组各亚组之间比较,与 Day1 组;与 Day3 组比较,$P<0.05;Immobilization 各亚组之间比较,与 Day1与 Day3 组比较,$P<0.05;同一时间点不同组之间,Sham 组和 Immob比较,&P<0.05。e 1.3 Rearing number of rats at different time point in each group. In Shammpared to subgroup Day 1,#P<0.05; compared to subgroup Day 3,$P<0.0ilization group, compared to subgroup Day 1,#P<0.05; compared to subgro;At same time point after immobilized in immobilization group, comparedgroup,&P<0.05.鼠胫前肌重量和胫前肌重量/体重比值时间点大鼠各组胫前肌重量如图 1.4(A)所示。不同时间点间 前肌重量无显著差异(P>0.05)。Immobilization 组各亚组各个时计学意义(P<0.05)。随着制动时间延长,胫前肌萎缩越严重,
本文编号:3420602
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/3420602.html
最近更新
教材专著