奥克雷珠单抗治疗多发性硬化的系统评价

发布时间：2021-10-16 19:50

　　目的:本meta分析的目的是系统地分析和评价奥克雷珠单抗治疗多发性硬化（复发缓解型及原发进展型多发性硬化）的有效性和安全性。方法:明确目的后,提取英文检索关键词"multiple sclerosis","MS","RRMS","RMS","PPMS","ocrelizumab","ocrevus","randomized"以及中文检索关键词"多发性硬化","奥克雷珠单抗","奥瑞珠单抗","随机"。并根据检索词检索英文数据库Cochrane图书馆、PubMed、Embase、CINAHL、LILACS,中文数据库中国知网、万方数据库等获取有关奥克雷珠单抗治疗多发性硬化的随机对照试验。搜索的标准同时包括一致的时间跨度（建库至2018年10月）,一致的纳入和排除标准,且语种不限。经过搜索共纳入3个试验（其中包括2个奥克雷珠单抗治疗复发型多发性硬化的随机对照试验和1个奥克雷珠单抗治疗原发进展型多发性硬化的随机对照试验）。分析评估本研究3个纳入试验的质量及风险,并运用Revman5.3软件分析纳入试验的数据。结果:本文纳入与奥克雷珠单抗相关的随机对照试验3个,分别是奥克雷珠单抗治疗复发缓解型多... 

【文章来源】：广西医科大学广西壮族自治区

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图3-1两组复发率的森林图

奥克雷珠单抗治疗多发性硬化的系统评价 2019 硕士学位论次要结果分析2.1.2 12 周时持续残疾进展积累人数在 OPERA I 中，奥克雷珠单抗组 410 人中有持续残疾进展积累的人为 81，而干扰素组 411 人中有持续残疾进展积累的人数为 50。在 OPER中，奥克雷珠单抗组 417 人中有持续残疾进展积累的人数为 44，而干扰组 418 人中有持续残疾进展积累的人数为 63。经过统计学分析，在持续疾进展积累方面（OR=0.63 95%CI=<0.46~0.86 P=0. 004），提示奥克雷单抗较干扰素有优势。

图 3-3 两组 MRI 的 T1 像钆增强病灶数量的森林图Figure 3-3 Forest plots of Gadolinium enhanced lesions on MRI T1 in both groups2.1.4 96 周时 MRI 的 T2 像新增或扩大的病灶数量在 OPERA I 中，奥克雷珠单抗组 410 人中 MRI T2 像新增或扩大病灶量的人数为 157，而干扰素组 411 人中为 252 人。在 OPERA II 中，奥克珠单抗组 417 人中 MRI T2 像新增或扩大病灶数量的人数为 163，而干扰组 418 人中为 259 人。经过统计学分析（OR=0.39 95%CI=0.32~0.48 P<00001），提示奥克雷珠单抗较干扰素有优势。

【参考文献】：
期刊论文
[1]多发性硬化2017版McDonald诊断标准的修订背景、内容及意义[J]. 李海峰.  中国神经精神疾病杂志. 2018(06)
[2]多发性硬化症的药物治疗进展[J]. 蒋丽阳,刘文东,袁峰泉,王芳.  医学理论与实践. 2017(15)
[3]Nrf2通路的中枢神经保护作用研究概况[J]. 李好文,邓家刚.  广西中医药大学学报. 2014(01)



本文编号：3440401