抗血小板聚集预处理联合静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果和安全性

发布时间：2021-12-01 19:33

　　目的探讨抗血小板聚集预处理联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及其安全性。方法选取2018年1月至2019年1月河北北方学院附属第一医院收治的急性脑梗死患者120例,应用随机数字表法分为4组,每组30例,常规溶栓组应用阿替普酶静脉溶栓前不口服抗血小板药物,阿司匹林组在静脉溶栓前1 h内口服阿司匹林进行预处理,氯吡格雷组在静脉溶栓前1 h内口服氯吡格雷进行预处理,联合治疗组在静脉溶栓前1 h内口服阿司匹林联合氯吡格雷进行预处理。比较4组患者溶栓前和溶栓后24 h和7、14 d的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和用药90 d的总有效率以及治疗期间的不良反应发生率。结果溶栓前4组患者NIHSS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05)。溶栓后24 h和溶栓后7、14 d,阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组NIHSS评分均低于常规溶栓组,且联合治疗组低于阿司匹林组和氯吡格雷组(均P <0.05),但阿司匹林组与氯吡格雷组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗90 d后,阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组总有效率均高于常规溶栓组[70.0%(21/3...

【文章来源】： 中国医药. 2020,15(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 对象
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标
    1.4统计学方法
2 结果
    2.1 4组患者溶栓前后NIHSS评分比较
    2.2 4组患者治疗90 d后的临床疗效比较
    2.3 4组患者不良反应发生率比较
3讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]溶栓前抗血小板治疗对缺血性脑卒中患者溶栓效果及出血转化的影响 [J]. 田绍武.  基层医学论坛. 2020(01)
[2]丁苯酞联合阿替普酶治疗急性缺血性脑卒中的临床效果及对患者血清炎性因子及神经递质水平的影响 [J]. 赵洁,朴翔宇,吴悦.  中国医药. 2019(04)
[3]组织型纤溶酶原激活剂治疗急性缺血性脑卒中的作用机制及临床应用 [J]. 郑斯莉,缪朝玉.  中国药理学与毒理学杂志. 2018(08)
[4]急性脑梗死患者静脉溶栓临床预后的相关因素分析 [J]. 肖淑英,童燕娜,孟繁花,杜会山,张芹,奥婷,张瑞华.  中国临床医生杂志. 2018(04)
[5]中国60万人群脑血管病流行病学抽样调查报告 [J]. 孙海欣,王文志.  中国现代神经疾病杂志. 2018(02)
[6]阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能、炎症及氧化应激反应的影响 [J]. 赵宏,汪立松,童巧文.  中华全科医学. 2017(08)
[7]《中国脑卒中防治报告2016》概要 [J]. 王陇德,王金环,彭斌,许予明.  中国脑血管病杂志. 2017(04)
[8]脑梗死静脉溶栓后24h内选择性双联抗血小板治疗的安全性观察 [J]. 王欢,李玮,刘承春,吴娅,易旭,张志宏,李小树,张猛.  中国卒中杂志. 2014(10)
[9]脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准（1995） [J].   中华神经科杂志. 1996(06)



本文编号：3526926