替罗非班与双抗治疗进展性脑卒中的疗效对比

发布时间：2022-02-13 11:43

　　目的对进展性脑卒中患者分别施以替罗非班及双抗治疗,比对效果。方法本次研究选取2018年1月—2019年12月期间来医院进行治疗的68例进展性脑卒中患者,按照用药的不同进行分组,给予双抗治疗的34例患者为对照组,先给予替罗非班再给予双抗治疗的34例患者为观察组,比较两组疗效。结果就治疗总有效率比较结果来看,观察组显示出明显优势,与对照组差异有统计学意义（P <0.05）。就两组NIHSS评分及BI指数比较结果而言,治疗前组间差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后组间差异增大,且观察组情况更优,与对照组比较差异有统计学意义（P <0.05）。结论经比较,替罗非班是一种值得推荐的治疗药物,临床效果更佳。 

【文章来源】：中国继续医学教育. 2020,12(30)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组治疗总有效率比较
    2.2 两组NIHSS评分及BI指数比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中有效性和安全性的Meta分析[J]. 吴燕子,叶珊,刘芳.  中国药房. 2020(02)
[2]替罗非班治疗觉醒性卒中的有效性及安全性评估[J]. 李艳玲,崔凡凡,张晓鹏,张春阳,石秋艳.  华北理工大学学报(医学版). 2020(01)
[3]替罗非班、氯吡格雷及阿司匹林治疗进展性脑卒中疗效观察[J]. 张继中.  实用中西医结合临床. 2019(12)
[4]替罗非班联合高压氧治疗对急性缺血性脑卒中患者脑供血的影响[J]. 武金程.  中国合理用药探索. 2019(09)
[5]替罗非班与双抗治疗进展性脑卒中的疗效与安全性对比[J]. 张丽荣.  中国民康医学. 2019(14)
[6]舒血宁注射液联合双抗治疗急性脑梗死28例[J]. 王飞.  中国中医药现代远程教育. 2019(12)
[7]阿司匹林与氯吡格雷及替罗非班联合治疗老年进展性缺血性脑卒中的效果[J]. 谭向红,王珲,曾雅清,李小强,杜慧.  临床医学. 2019(05)
[8]丁苯酞联合替罗非班治疗进展性脑卒中的临床疗效及对血小板的影响[J]. 张立芳,李博.  广西医科大学学报. 2019(03)
[9]双抗药物治疗非心源性缺血性脑卒中的疗效及安全性评价[J]. 徐凤鸣.  临床合理用药杂志. 2019(08)
[10]替罗非班联合双抗治疗进展性脑卒中的疗效观察[J]. 崔凡凡,靳奥洁,李艳玲,石秋艳,李弘.  中国现代医学杂志. 2019(16)

硕士论文
[1]替罗非班注射液治疗进展性缺血性脑卒中的临床疗效[D]. 崔艳梅.华北理工大学 2019



本文编号：3623126