当前位置:主页 > 医学论文 > 神经病学论文 >

小动脉硬化型脑小血管病影像学亚组的探索性研究

发布时间:2024-05-13 00:07
  研究背景:脑小血管病(cerebral small vessel disease,CSVD)是由各种原因引起脑内毛细血管、微动静脉病变的一组疾病,常表现为小动脉硬化、脂肪玻璃样变以及纤维素样坏死,引起患者头痛、头晕、步态不稳、执行功能障碍以及信息处理速度下降。目前对于脑小血管病尚无有效可靠的治疗手段,因此早期的风险预防以及病情评估就显得格外重要。临床上最常见的脑小血管病类型为小动脉硬化型,其常见的影像学改变包括急性与陈旧性腔隙性脑梗死、液体衰减反转恢复成像(fluid attenuated inversion recovery,FLAIR)上的脑白质高信号、T2加权成像上的血管周围间隙扩张(dilated perivascular spaces,DPVS)、以及磁敏感加权成像上的脑微出血(cerebral microbleeds,CMBs)等。目前临床上用于评价以上指标主要依赖影像学视觉评分,然而影像视觉评分虽然简便易行、具有可操作性,但对病变严重程度的评价过于宽泛,对病情进展程度的评价也相对不足。因此本研究拟使用聚类分析(Cluster Analysis)对患者的各项影像学评分进行聚...

【文章页数】:99 页

【学位级别】:博士

【部分图文】:

图1.SCWT示例,由A、B、C三张独立的测试卡组成,分别展示给受试者进行测试

图1.SCWT示例,由A、B、C三张独立的测试卡组成,分别展示给受试者进行测试

执行Stroop任务时主要参与区域为前扣带回(anterior?cingulate?cortex,?ACC),??认为ACC在任务相关的注意力运用中起到了控制性的作用。??本研究使用的史楚普色词测试包括A、B、C等3组测试(图1):其中SCWT-A??由4种不同颜色(红、黄、蓝、....


图3.受试者影像学评分饼图:Fazekas:?0-3分;DPVS?(基底节区):1-4分;DPVS?(脑白质):1-4分;MARS??

图3.受试者影像学评分饼图:Fazekas:?0-3分;DPVS?(基底节区):1-4分;DPVS?(脑白质):1-4分;MARS??

年龄?63.?8±10.?4岁??教育年限?11.4±4.4年??既往高血压病史?64.0%??既往糖尿病病史?25.8%??MMSE?27.?7±2.?3??MoCA?23.?3?±3.?9??CDR?0?分:67.?4%?0.5?分:26.?9%?1?分:4.?2%?2?分:....


图4?转置后的影像学评分饼图:Fazekas评分:0-3分;DPVS评分:低分(彡2分)、高分(>2分);MARS评分??

图4?转置后的影像学评分饼图:Fazekas评分:0-3分;DPVS评分:低分(彡2分)、高分(>2分);MARS评分??

在1-3个脑微出血;3级为存在4个及以上个脑微出血灶;同时为了维持变量间??的相互独立,同样对深部及脑叶微出血计数予以合并。转置后的各项影像学评分??结果见图4:??Fazekas?E?DPVS?HS?MARS?LI?■?acute?LI?5???⑩_泰馨??图4?转置后的影像学....


图6.两步聚类分析(不做离群值处理)组A?(n=134)和组B(n=130)影像学评分饼图:Fazekas评分:0-3分;DPVS??

图6.两步聚类分析(不做离群值处理)组A?(n=134)和组B(n=130)影像学评分饼图:Fazekas评分:0-3分;DPVS??

输入?5??ij??聚类质量?/??I?i?i??-1.0?-0.5?0.0?0.5?1.0??凝聚和分离的轮梅渕ft??图5.两步聚类分析结果(不做离群值处理):将受试者分为两个亚组。平均轮廓为0.6,??显示聚类质量好。??表5.两步聚类分组(不做离群值处理)亚组人口学信息?....



本文编号:3972090

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shenjingyixue/3972090.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3c8c6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com