抗血小板药物对脑卒中不同ESSEN评分患者的二级预防效果分析

发布时间：2017-05-27 10:08

  本文关键词：抗血小板药物对脑卒中不同ESSEN评分患者的二级预防效果分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的：评估脑卒中患者根据Essen卒中风险评分(Essen Stroke Risk Score,ESRS)来选择二级预防药物抗血小板药的合理性；研究不同Essen风险评分下,非心源性脑卒中患者抗血小板药物治疗的有效性和安全性。方法：本研究回顾性收集2009年1月-2011年12月间连续收入浙江大学医学院附属第二医院神经内科病房的所有非心源性缺血性脑卒中患者作为研究对象,调查临床资料,采用电话随访患者本人或家属,2015年9月完成随访工作,随访时间最长6.7年,最短3.7年,随访平均时间5.2年。随访记录患者出院后抗血小板药的种类、使用率、发生血管终点事件(血管性死亡、卒中、心肌梗死)、神经功能改善情况(改良RANKIN量表mRS评分)以及安全性(胃肠道反应、出血)等情况。根据患者出院时抗血小板药物使用种类,分为阿司匹林组和氯吡格雷组,对每组进一步按Essen卒中风险评分分类,分为Essen3、Essen=3、Essen3三类,对不同组别的疗效与不良反应进行分析。结果：1本研究纳入的非心源性缺血性脑卒中患者的总病例数1175例,失访病例数297例,最终有效随访病例数878例,失访率为25.28%。2脑卒中患者发生血管终点事件的情况：当ESRS3时,阿司匹林组血管终点事件发生率略高于氯吡格雷组(10.60%：7.41%,P=0.600),但差异无统计学意义；当ESRS=3时,氯吡格雷组血管终点事件发生率明显高于阿司匹林组(24.00%：12.57%,P=0.025);当ESRS3时,阿司匹林组血管终点事件发生率明显高于氯吡格雷组(27.39%：14.84%,P=0.003)。3脑卒中患者神经功能(改良RANKIN量表mRS评分)改善情况：当ESRS3时,阿司匹林组与氯吡格雷组的mRS评分差值无差异(0.31±1.63：0.38±1.75,P=0.457)；当ESRS=3时,氯吡格雷组的mRS评分差值大于阿司匹林组(0.35±1.79：0.09±1.70,P=0.216),但差异无统计学意义；当ESRS3时,氯吡格雷组的mRS评分差值明显大于阿司匹林组(0.07±1.79：-0.32±1.88,P=0.003)。4脑卒中患者阿司匹林或氯吡格雷的使用率：当ESRS3时,氯吡格雷组停药率明显高于阿司匹林组(51.85%：25.83%,P=0.006)；当ESRS=3时,氯吡格雷组停药率高于阿司匹林组(28.00%：16.77%,P=0.044)；当ESRS3时,阿司匹林组与氯吡格雷组停药率无显著性差异(13.20%：14.84%,P=0.630)。进一步研究停药原因,由于不良反应停药,阿司匹林组明显高于氯吡格雷组(57.94%：32.76%,P=0.002)；由于未复诊或自行停药,氯吡格雷组明显高于阿司匹林组(44.83%：27.10%,P=0.021)。对停药发生的时间进行分析,出院1年内停药,氯吡格雷组明显高于阿司匹林组(50.55%：28.04%,P=0.005)；出院4-5年后停药,阿司匹林组明显高于氯吡格雷组(35.51%：12.07%,P=0.001)。5脑卒中患者使用阿司匹林或氯吡格雷的安全性：在ESRS3中,阿司匹林组不良反应发生率高于氯吡格雷组(13.25%：7.41%,P=0.369),但无统计学差异；在ESRS=3中,阿司匹林组不良反应发生率高于氯吡格雷组(12.57%：8.00%,P=0.296),但差异无统计学意义；在ESRS3中,阿司匹林组与氯吡格雷组不良反应发生率无差异(6.93%：7.10%,P=0.947)。6多因素变量分析,在ESRS3中,抗血小板药物停药率[OR=3.471,95%CI (1.222,9.859), P=0.019]为脑卒中复发的独立因素；在ESRS=3中,抗血小板药物选择阿司匹林较氯吡格雷[OR=0.432,95%CI(0.229,0.814),P=0.009]和抗血小板药物停药率[OR=2.063,95%CI(1.103,3.859), P=0.023]为脑卒中复发的独立因素；在ESRS3中,抗血小板药物选择阿司匹林较氯吡格雷[OR=2.035, 95%CI(1.208,3.430), P=0.008]和抗血小板药物停药率[OR=2.415,95%CI (1.119,5.214), P=0.025]为脑卒中复发的独立因素。结论：1.当ESRS3时,阿司匹林组停药率明显低于氯吡格雷组,且两药在血管终点事件发生率、神经功能改善情况、安全性方面均无差异,因此选择阿司匹林用于脑卒中二级预防较氯吡格雷更合适。2.当ESRS=3时,阿司匹林组血管终点事件发生率明显低于氯吡格雷组、停药率明显低于氯吡格雷组,且两药在神经功能改善情况和安全性方面均无差异,因此选择阿司匹林用于脑卒中二级预防较氯吡格雷更合适。3.当ESRS3时,氯吡格雷组血管终点事件发生率明显低于阿司匹林组、神经功能改善情况明显优于阿司匹林组、且两药的使用率和安全性方面均无差异,因此选择氯吡格雷用于脑卒中二级预防较阿司匹林更合适。
【关键词】：脑卒中 ESSEN卒中风险评分 二级预防 阿司匹林 氯吡格雷
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R743.3
【目录】：

• 致谢4-5
• 中文摘要5-8
• 英文摘要8-12
• 缩略词表12-14
• 1 前言14-17
• 2 材料与方法17-22
• 3 结果22-37
• 4 讨论37-44
• 5 结论44-45
• 参考文献45-49
• 综述49-65
• 参考文献60-65
• 作者简历及在学期间所取得的科研成果65

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 石铸;丘东海;郑伟成;苗海锋;陈仰昆;钟秀玲;肖卫民;;复发性缺血性脑卒中患者二级预防措施执行情况调查[J];中国神经精神疾病杂志;2012年08期

2 ;Outline of the Report on Cardiovascular Disease in China,2010[J];Biomedical and Environmental Sciences;2012年03期

3 王菊;;复发脑梗死的危险因素分析[J];中国社区医师(医学专业);2010年20期

4 唐晓磊;孙桂军;;复发性脑梗死514例相关因素探讨[J];中国社区医师(医学专业);2010年14期

5 叶虹;罗群英;;阿司匹林对脑梗死患者神经功能康复及缺血性脑卒中再发的影响[J];临床合理用药杂志;2010年04期

6 ;中国缺血性脑卒中和短暂性脑缺血发作二级预防指南2010[J];中华神经科杂志;2010年02期

7 管阳太;;动脉粥样硬化血栓形成与脑卒中的抗血小板治疗[J];上海医学;2009年04期

8 池万章;易兴阳;池丽芬;潘继豹;张顺开;;动脉硬化性脑梗死复发的危险因素分析[J];温州医学院学报;2009年02期

9 楚长彪;贾建平;;再谈缺血性脑卒中的二级预防——欧洲缺血性卒中新指南解读[J];医学与哲学(临床决策论坛版);2008年10期

10 杨进刚;;心房颤动的诊断与药物治疗(中国专家共识)[J];心脑血管病防治;2008年04期

  本文关键词：抗血小板药物对脑卒中不同ESSEN评分患者的二级预防效果分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：399597