临床常用四种全瓷材料光学性质的研究

发布时间：2017-10-30 22:10

  本文关键词：临床常用四种全瓷材料光学性质的研究

  更多相关文章： 全瓷材料 光学性质 半透性 有色饮料着色

【摘要】：全瓷修复材料具有良好的美学性能,适宜的热膨胀系数,极佳的生物相容性且对核磁共振检查无不良影响,在牙体条件合适的情况下,是临床美学修复治疗的首选材料。近年来,随着材料技术的革新,树脂粘接技术的进步以及计算机辅助设计/计算机辅助制作(Computer Aided Design/Computer Aided Manufacturing, CAD/CAM)技术的日益发展完善,全瓷材料的临床应用越来越广泛。全瓷修复体具有许多光学性质,如色彩参数及半透性。这些光学性质对于全瓷修复,尤其是前牙美学修复治疗的效果是至关重要的。口腔内复杂的理化环境以及日常的饮食等会对全瓷材料的光学性质产生一定影响。不同全瓷材料的光学性质如何?彼此之间有无差异?能否准确反应比色的结果以及其光学性质是否稳定都是美学修复时应当考虑的重要问题。[目的]本项研究的目的在于：1.比较4种临床常用全瓷材料的光学性质及其与VITA比色板之间的色差,以期为临床提供一定参考；2.探究4种有色饮料对临床常用全瓷材料着色性的影响,以期为修复体的维护提供一定的指导。[方法]选用IPS Empress(?) CAD(A2, HT、VITABLOCS(?) Mark Ⅱ(A2、IPS e.max(?) press(A2, HT)和IPS e.max(?) CAD(A2,HT)这4种瓷材料,按照厂商要求制备成厚度为1.00±0.01mm的片状试件(n=10),在研磨抛光机上抛光。使用美能达分光测色计测量其色彩参数(L*值、a*值、b*值)并与标准A2色比色片进行比较；使用透光率测试仪测定其可见光积分透射比τ。采用SPSS19.0软件对实验数据进行单因素方差分析和Tukey's多重检验,双侧检验水准a=0.05。制备厚度为1.00±0.01mm的上述瓷材料片状试件,每种瓷材料样本量为20个,根据浸泡有色饮料种类的不同(咖啡CO组、红酒RW组、绿茶GT组、红茶BT组)将每组试件分为4个亚组(n=5),分别在4种有色饮料中浸泡8天。于浸泡前后测量试件的色彩参数及可见光积分透射比τ。根据色差公式△E=[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2计算浸泡前后的色差,并计算浸泡前后的可见光积分透射比差值△τ=τ后-τ前,再制作厚度为0.50±0.01mmm的上述瓷材料试件,重复上述实验。采用SPSS19.0软件对实验数据进行双因素方差分析和Tukey's多重检验,双侧检验水准a=0.05。[结果]4种瓷材料虽然均被厂商标定为A2色,但其色彩参数之间存在一定差异。IPS Empress(?) CAD和VITABLOCS(?)arkⅡ的L*值较高,分别为62.04±0.13和62.33±0.45,两者差异无统计学意义(P0.05)；其二者的a*值、b*值、C*ab值差异也无统计学意义(P0.05),IPS e.max(?) CAD的a*值(-0.06±0.01)较高,IPSe.max(?) press和IPS e.max(?) CAD的b*值、C*ab值差异无统计学意义(P0.05),但二者的L*值、a*值差异有统计学意义。IPS Empress(?) CAD、IPS e.max(?) press、IPS e.max(?) CAD和VITABLOCS(?) Mark Ⅱ这4种瓷材料的可见光积分透射比τ值分别为(29.69±0.31)%、(25.83±0.36)%、(28.92±0.47)%和(26.94±0.33)%,任两组间差异均有统计学意义(P0.05)。IPS Empress(?) CAD、IPS e.max(?) press、IPS e.max(?) CAD和VITABLOCS(?) Mark Ⅱ这4种瓷材料厚度为1.00mm的试件与比色板的色差分别为6.05±0.12、5.11±0.27、3.78±0.27、6.30±0.38。无论试件厚度为1.00±O.Olmm还是0.50±0.01mm,4种有色饮料的浸泡均使4种瓷材料的色彩参数和可见光积分透射比发生改变。在不考虑有色饮料种类的前提下,比较四种瓷材料浸泡前后的色差,可以发现IPS Empress(?) CAD、IPS e.max(?) Press以及IPS e.max(?) CAD这三种瓷材料的颜色变化较小,当试件厚度为1.00mm时,色差分别为0.27、0.59和0.35,且三者之间的差异不存在统计学意义(P=0.472)；当试件厚度为0.50mm时,这三种瓷材料的色差值分别是0.52、0.55、0.37,三者之间的差异也不存在统计学意义(P=0.903)。而VITABLOCS(?) Mark Ⅱ瓷材料的颜色变化较大,为1.43及1.72。若不考虑瓷材料种类,只比较四种有色饮料对于颜色稳定性的影响,可以看出,咖啡和红酒对于颜色的影响较小,在厚度为1.00mm时,分别为0.17和0.30,且二者之间的差异不存在统计学意义(P=0.926)；厚度为0.50mm时,色差分别为0.18和0.32,且二者之间的差异也不存在统计学意义(P=0.953)。而绿茶和红茶则会对瓷的颜色产生明显的影响,在试件厚度为1.00mm时,其色差值分别为1.26和0.92,且二者之间的差异不存在统计学意义(P=0.425)；试件厚度为0.50mm时,绿茶和红茶带来的色差值分别为1.60和1.06,二者之间的差异也不存在统计学意义(P=0.171)。4种有色饮料的浸泡均使得4中瓷材料的可见光积分透射比值τ有不同程度的降低。4种全瓷材料表面的FE-SEM电镜图像示,4种全瓷材料中,除VITABLOCS(?) Mark Ⅱ瓷材料表面有散在孔隙外,其余三种瓷材料表面均较致密,无明显孔隙。[结论]1.本实验所用的4种瓷材料:IPS Empress· CAD· IPS e.max·press、IPS e.max· CAD和VITABLOCS· Mark Ⅱ的色彩参数存在一定差异,且具有统计学意义。4种瓷材料均具有相对较高的半透性,可满足临床上前牙美学修复对于半透性的基本要求。2. IPS e.max· CAD瓷材料与VITA比色板A2色比色片之间的色差最小。而IPS Empress· CAD和VITABLOCS· Mark Ⅱ与VITA比色板A2色比色片之间的色差则较大。3.有色饮料浸泡对VITABLOCS(?) Mark Ⅱ的颜色影响最大。白榴石增强的玻璃陶瓷IPS Empress(?) CAD、热压铸二硅酸锂玻璃陶瓷IPS e.max(?) Press以及机械加工的二硅酸锂玻璃陶瓷IPS e.max(?) CAD的颜色更为稳定,变化值小于或接近1。这些差异具有统计学意义。4.本研究所采用的4种有色饮料中,绿茶及红茶的染色性最强,且差异具有统计学意义。
【关键词】：全瓷材料 光学性质 半透性 有色饮料着色
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R783.1
【目录】：

• 中文摘要5-8
• Abstract8-13
• 英文缩略词表13-14
• 第一章 绪论14-21
• 第二章 实验一 临床常用四种全瓷贴面材料光学性质的比较21-27
• 1 材料和方法21-23
• 2 结果23-24
• 3 讨论24-26
• 4 结论26-27
• 第三章 实验二 不同有色饮料对临床常用4种全瓷贴面材料着色性的影响27-41
• 1 材料和方法27-29
• 2 结果29-37
• 3 讨论37-40
• 4 结论40-41
• 参考文献41-48
• 致谢48-49
• 附录：硕士在读期间发表论文49-50

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡荣庚,姜迎春;总义齿13-23,33-43唇侧基托开窗设计1例报告[J];安徽卫生职业技术学院学报;2005年04期

2 林映辉;孙桂兰;;不同数目金属加强丝对义齿基托修理后弯曲强度影响[J];青岛大学医学院学报;2010年04期

3 闫雪冰;张静;孙凤;;活髓后牙(高)嵌体修复2年的临床疗效及失败病例分析[J];北京口腔医学;2007年06期

4 刘向荣;郑晓雁;白保晶;温颖;;104例佩戴全口义齿患者满意度与义齿质量间关系的研究[J];北京口腔医学;2008年04期

5 刘向荣;白保晶;郑晓雁;温颖;;无牙颌患者口腔固有条件对全口义齿修复效果的影响[J];北京口腔医学;2008年05期

6 王蔚虹;李靖桓;;上颌金属基托树脂后缘制作的探讨[J];北京口腔医学;2009年03期

7 王蔚虹;李靖桓;;418例金合金支架制作体会[J];北京口腔医学;2009年04期

8 刘思璇;吕培军;王勇;孙玉春;;全冠预备体评价指标的计算机辅助量化方法[J];北京口腔医学;2011年04期

9 李靖桓;王蔚虹;;预成蜡堤在技工室制作鉭托中的应用[J];北京口腔医学;2011年04期

10 刘亚男;李丹;张振庭;;下颌球帽附着体覆盖义齿应力研究[J];北京口腔医学;2011年06期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 尹志盟;刘宏文;马子惠;陈金德;;两种比色板在前牙修复中效果分析[A];玉溪市医学会第九届口腔学术年会论文集[C];2009年

2 刘明丽;王勇;陈小冬;;基于逆向工程技术贴面的计算机辅助设计[A];第九次全国口腔医学计算机应用学术会议论文汇编[C];2011年

3 耿君华;;颌骨缺损的技工室制作体会[A];第七次全国口腔修复工艺学学术交流会论文汇编[C];2011年

4 李靖桓;王蔚虹;;预成蜡堤在技工室制作合托中的应用[A];第七次全国口腔修复工艺学学术交流会论文汇编[C];2011年

5 刘洋;李振春;陈小冬;;Vitallium 2000铸造支架可摘局部义齿的临床应用[A];第七次全国口腔修复工艺学学术交流会论文汇编[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 吴琳;可摘局部义齿支架计算机辅助设计与制作的初步研究[D];中国医科大学;2006年

2 王景云;咀嚼压力对牙槽骨改建影响的实验研究[D];吉林大学;2006年

3 李长义;齿科常用合金加工及其生物医学性能研究[D];天津大学;2007年

4 姚兰;钴铬合金基牙科遮色瓷粉的制备与性能研究[D];华南理工大学;2013年

5 袁坤;新型牙科二硅酸锂玻璃陶瓷的计算机配色研究及性能分析[D];第四军医大学;2013年

6 张翔;新型长链硅烷偶联剂的合成及其对瓷修复体粘接效果影响的初步研究[D];第四军医大学;2013年

7 张美玲;彩色棉纤维分化发育规律与色素成分研究[D];山东农业大学;2013年

8 陈剑锋;牙科Y-TZP陶瓷的制作工艺、颜色调控及其半透明性研究[D];中国人民解放军医学院;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 王宇;前牙纯钛烤瓷冠色彩的临床研究[D];河北医科大学;2013年

2 张旭;两种比色仪测量口内天然牙稳定性的研究[D];大连医科大学;2012年

3 张新媛;口腔比色方法的研究[D];北京协和医学院;2013年

4 贺专;采用color-pilot软件校正口腔数码照片颜色的研究[D];第四军医大学;2013年

5 宁静;树脂人工牙耐磨性与颜色性能的研究[D];第四军医大学;2013年

6 李攀;体瓷厚度对氧化锆和IPS e-max全瓷修复体颜色的影响[D];河北医科大学;2014年

7 王芳;IPS e.max Press和VITA MarkⅡ两种瓷贴面材料抗着色性能的体外研究[D];广西医科大学;2014年

8 裴润生;三种美白成分对牛牙表面茶/蛋白质色渍清除效果的评价[D];福建医科大学;2014年

9 周叶青;全瓷材料透明度及在不同背景下色度学变化的实验研究[D];浙江大学;2014年

，

本文编号：1119523