微创手术中烟雾吸引管的设计与应用
[Abstract]:This paper reports 86 cases of laparoscopic surgery in our hospital from January to December 2015. The operative time of laparoscopic appendectomy was 14 ~ 26 min, and the mean blood loss during operation was 19 min,. The mean blood loss during operation was 411 ml, and the average hospitalization time was 6 ml,. The average hospitalization time was 4. 5 days. The mean operation time was 21 32 min, in 19 patients with laparoscopic cholecystectomy. The average amount of blood loss during min, operation was 5 ml, (5 ml,), 5 ml, (5 days), 7 days (mean 5.5 days). There was no interruption in the continuity of hemostasis caused by smoke aspiration. We think that the self-made controllable suction tube has the advantages of simple manufacture, convenient operation and saving surgical consumables, and is worth popularizing in clinic.
【作者单位】: 广西南宁市第二人民医院五象医院手术室;
【基金】:南宁市科学研究与技术开发计划项目(项目编号:20153100)
【分类号】:R608
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林关聪;;自制导管清洗宫腔吸引管[J];护理学杂志;2007年04期
2 华九月;郑润香;王彩娟;;宫腔吸引管清洗方法的研究[J];中华护理杂志;2008年04期
3 黄瑛;;人流吸引管两种处理方法的探讨[J];医学信息(中旬刊);2010年05期
4 黄湛;;改进宫腔吸引管清洗方法的效果观察[J];中国计划生育学杂志;2011年10期
5 宋敏;胡珊珊;;影响妇产科血污宫腔吸引管清洁效果的主要因素及控制方法[J];中国消毒学杂志;2012年10期
6 ;双腔人流吸引管[J];医疗器械;1975年05期
7 丘惠萍;黄燕;廖瑞芬;梁克清;;3种宫腔吸引管清洗方法比较[J];当代护士(下旬刊);2014年04期
8 杨真,庄宏芬,练国爱,叶素华;一次性无菌吸引管包装袋在手术中的应用[J];护理学杂志;2004年10期
9 张丽华;金国英;;宫腔吸引管清洗状况及改进措施[J];中华医院感染学杂志;2009年19期
10 康芸;;两种不同清洗方法用于宫腔吸引管的效果比较[J];吉林医学;2013年35期
相关会议论文 前4条
1 戴李中;郑柏湘;;金属吸引管不同清洗方法的效果分析[A];中华护理学会第六届消毒供应中心发展论坛暨两岸四地学术交流研讨会论文汇编(上册)[C];2010年
2 菅彤彤;郑军婷;;人流吸引管两种清洗方法的分析[A];消毒供应中心(室)建设与管理高级研修班暨学术会论文集(1)[C];2008年
3 孙树杰;;定向置管救治脑出血中吸引管与颅脑相关血管构筑关系初探[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
4 孙树杰;;定向置管救治脑出血中吸引管与颅脑相关血管构筑关系初探[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前1条
1 卫东;清华紫光推出新型人工流产吸引管[N];中国医药报;2006年
,本文编号:2248078
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/swyx/2248078.html